Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №650/4699/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4699/26

Провадження № 3/650/885/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця с. Самари, Ратнівський район, Волинської область, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ОДХ/ВО № 95 від 11.07.2026 р., відносно капітана ОСОБА_1 , згідно якого, останній, 10.07.2026 року близько 16:50, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , котрий був виявлений начальником групи запобігання і профілактики кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , майором ОСОБА_2 , Капітан ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Великоолександрівська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння. Результат огляду – 0,76 %, що підтверджується висновком КНП «Великоолександрівська лікарня» № 166 від 10.07.2026 року. Дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. Таким чином в діях сержанта ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ОДХ/ВО №98 від 12.07.2026 року, відносно капітана ОСОБА_1 , згідно якого, останній, 11.07.2026 року близько 18:50, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , котрий був виявлений, начальником групи запобігання і профілактики кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , майором ОСОБА_2 , Капітан ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Великоолександрівська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння. Результат огляду – 2,09 %, що підтверджується висновком КНП «Великоолександрівська лікарня» № 169 від 11.07.2026 року. Дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. Таким чином в діях сержанта ОСОБА_1 , дане правопорушення вчинено повторно протягом року, таким чином в діях сержанта ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ОДХ №114 від 13.07.2026 року, згідно якого капітан медичної служби ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння з 10.07.2026 16.50 до 11.07.2026 09:00 та з 11.07.2026 18:50 до 12.07.2026 09:00 був усуненим від виконання службових обов?язків, недбало поставився до військової служби, не забезпечив належне виконання покладених на нього службових обов?язків передбачених ст.110-1 Статуту внутрішньої служби, допустив їх неналежне виконання та фактично самоусунувся від виконання функцій начальник медичного пункту. Також не виконував визначене бойове розпорядження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги військової дисципліни, не дотримався встановленого порядку проходження військової служби, виконання покладених на нього обов?язків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою провину визнає повністю, просить призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_3 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ОДХ/ВО № 95 від 11.07.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ОДХ/ВО № 98 від 12.07.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ОДХ № 114 від 13.07.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- висновком КНП «Великоолександрівська лікарня» № 166 від 10.07.2026 року;

- висновком КНП «Великоолександрівська лікарня» № 169 від 11.07.2026 року;

- копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- копією паспорту та РНОКПП ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- витягом із наказу № 80 від 10.03.2026 року;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 21.08.2026 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК