Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №587/3354/25 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3354/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Рудень І.М. та Хижняк В.І., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною– ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її сином та інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначає, що сину встановлено діагноз: розумова відсталість важкого ступеня F72.0 та супутні захворювання. Вона постійно здійснює догляд за хворим сином, який не здатний себе обслуговувати, а тому вона просить визнати його недієздатним та визнати її опіком.

Від заявниці надійшла заява, в якій справу просить розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Сумської міської радив судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Виклик ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що він не може давати пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3-5).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 26.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12123 відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки, виписки із медичної карти стаціонарного хворого хоспісного відділення № 3854/461, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням психіатра з 2010 року. Дитина з інвалідністю та отримує соціальну допомогу. Основний діагноз: розумова відсталість важкого ступеня F72.0, має інші супутні захворювання (а.с. 10-12).

Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта №873 від 14.10.2025 (а.с. 29-31) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Тяжкої розумової відсталості (виражена імбецильність) без порушення поведінки. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця ОСОБА_2 є матір`ю недієздатної особи, має можливість та згодна на призначення її опікуном над сином.

Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останнього.

Згідно з поданням Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_3 (а.с. 72).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, це є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко

Присяжні І.М.Рудень

В.І.Хижняк