Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №950/866/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/866/26

Номер провадження 1-кп/950/167/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12024200590000369 від 20.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбарі Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст. 336 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор – ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки № 1799 від 15.11.2024, визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

14.11.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було вручено повістку, в якій вказана дата та час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_3 було оголошено зміст повістки, дату та час збору за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки за ухилення від явки за повісткою без поважних причин, які полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.

Відповідно до вказаної повістки ОСОБА_3 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 годині 15.11.2024 року на відправку для проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Знаючи зміст повістки, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому було продовжено до теперішнього часу не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 00 хв. 15 листопада 2024 року та про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час скоєння за вищезазначених обставин 15.11.2024 умисного ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення порядку здійснення призову за мобілізацією і бажав настання таких наслідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 336 КК України, так як він здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і щиро розкаявся, пояснив суду, що перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в листопаді 2024 року пройшов військово-лікарську комісію, визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби і 14.11.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 йому було вручено повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 годині 15.11.2024 року на відправку для проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_3 було оголошено зміст повістки, роз`яснено наслідки за ухилення від явки за повісткою без поважних причин, які полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.

Проте, знаючи зміст повістки, він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, о 17 год. 00 хв. 15 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув і про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Фактичними даними, які містяться у вимогі, листах, довідці (а.с. 30-33), досліджених в судовому засіданні стверджується, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в центрі пробації, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Фактичними даними, які містяться у листі (а.с. 34), дослідженому в судовому засіданні стверджується, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання.

Фактичними даними, які містяться у квитанції (а.с.35), дослідженій в судовому засіданні стверджується, що ОСОБА_3 26.03.2026 року перерахував на потреби ЗСУ грошові кошти в сумі 30 000 грн.

Фактичними даними, які містяться у листі (а.с. 36), дослідженому в судовому засіданні стверджується, що станом на 23.03.2026 року ОСОБА_3 має бронювання від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне перерахування на допомогу ЗСУ грошових коштів в сумі 30 000 грн.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в центрі пробації не перебуває, є заброньованим працівником, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадження відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадження відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5