Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №377/974/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/974/26

Провадження №3/377/263/26

13 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 РВБЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2026 року, близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії, що полягали в словесних образах, висловлюванні нецензурною лайкою, а також пошкодженні мобільного телефону, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

04 серпня 2026 року, близько 22 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, кричав, говорив нецензурні слова, кидався у бійку на матір дитини ОСОБА_2 в присутності малолітнього та вдарив сина рукою по спині, в результаті чого дитина злякалась, розплакалась, що завдало шкоду його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 10 серпня 2026 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/975/26 (провадження № 3/377/264/26) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, із справою № 377/974/26 (провадження № 3/377/263/26) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/974/26 (провадження № 3/377/263/26).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , вказаний в заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою смс повідомлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967482 від 05.08.2026, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971706 від 07.08.2026, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 05.08.2026, відповідно до якого 05.08.2026 о 00:40 годині до ЧС надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння вигнав її з квартири та намагався побити за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.08.2026, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував, розбив телефон, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2026, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 та їх спільним сином. Так, 04.08.2026 о 22 годині 30 хвилин її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, розбив телефон, вдарив сина, який був у неї на руках, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Після цього вона пішла з дитиною до лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2026, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з дружиною та сином. 04.08.2026, близько 22 години, під час розпиття спиртних напоїв у нього виник конфлікт з дружиною, під час якого він зламав її мобільний телефон, тілесних ушкоджень їй не наносив, після чого дружина викликала поліцію;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.08.2026, яким визначено низький рівень ризику небезпеки ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519638, виданого 05.08.2026 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Кривденком О.С., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи – ОСОБА_2 , яка є його дружиною, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 02 години 00 хвилин 05.08.2026 до 02 години 00 хвилин 08.08.2026;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 03 січня 2024 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 січня 2024 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 02;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27 березня 2024 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- роздруківкою з додатку «Дія» з паспортними даними ОСОБА_1 .

Відповідальність за частиною 1 статті 173-1 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як зазначено у пункті 4 частини 1 статті 1 цього Закону, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 1 зазначеного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктом 1, пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та з урахуванням вимог частини другої статті 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1360 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька