Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №939/2557/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2557/26

ВИРОК

Іменем України

13 серпня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 12026116120000040 від 15 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

14 квітня 2026 року, у вечірню пору доби, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, за кошти у сумі 500 грн, перерахувавши їх на картковий рахунок та отримавши при цьому координати щодо місця розташування пластикової ємності з психотропною речовиною.

Цього ж дня, приблизно, о 23-й годині, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, прибув до ділянки місцевості поряд із річкою, неподалік вулиці Руднянської у селищі Пісківці Бучанського району Київської області, де, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для власного вживання, дістав зі схованки пластикову ємність з двома фольговими згортками, у яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,154 грама та помістив її до кишені штанів і таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину та розпочав її незаконне зберігання.

Після цього, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи попутний транспорт – автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі – у кишені куртки пластикову ємність з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфтаміном, загальною масою 0,154 грама, перевозив її з вулиці Руднянської до вулиці Філіпова в селищі Пісківці Бучанського району Київської області та, приблизно, о 23-й годині 30 хвилин 14 квітня 2026 року, поблизу вулиці Руднянської, 119 в селищі Пісківці Бучанського району Київської області транспортний засіб, у якому знаходився як пасажир обвинувачений ОСОБА_3 , зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху.

В подальшому, 15 квітня 2026 року, в 00 годин 56 хвилин, в ході огляду місця події, поблизу вулиці Руднянської, 119 в селищі Пісківці Бучанського району Київської області, психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,154 грама, яка згідно зі Списком № 2 "Психотропні речовини, обіг яких заборонено" Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2020 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, була вилучена уОСОБА_3 працівниками поліції.

В обвинувальному акті, який надійшов до Бородянського районного суду Київської області, прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 10 серпня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3850 грн 88 копійок.

Речові докази – психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,154 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити; DVD-R диск "My media" із відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Речові докази – психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,154 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити; DVD-R диск "My media" із відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддяОСОБА_6