Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №163/1884/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1884/26

Провадження № 3/163/1217/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

06 серпня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 726574 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 20:10 годині 22 липня 2026 року, керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом «Шміт», номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, з ознаками наркотичного сп`яніння і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

У статті 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та пар-кування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказів у цій справі до протоколу, серед іншого, приєднано компакт-диск із відеозаписом подій.

Із перегляду компакт-диску встановлено, що на ньому міститься один відео-файл під назвою «2026_0722_230638_0000000_000000_0008», з перегляду якого встановлено, що відео розпочинається з моменту пропозиції працівником поліції ОСОБА_1 пройти медичний огляд.

Оскільки відеофіксація розпочинається вже після прибуття працівників поліції до місця події та їх спілкування з особою в приміщенні будівлі, безпосередній рух автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , а також обставини, за яких поліцейські дійшли висновку про керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , на наданому відеозаписі не зафіксовані.

Крім цього, з відеозапису вбачається розмова працівника поліції з ОСОБА_1 у приміщенні певної будівлі. Водночас із матеріалів справи неможливо встановити, яка саме це будівля, за яких обставин та яким чином ОСОБА_1 у ній опинився, чи був він затриманий (зупинений) працівниками поліції, а в разі відсутності такого факту, яким чином працівники поліції встановили його місцезнаходження, а також з яких причин та на якій правовій підставі проводився його огляд.

Також матеріали справи не дають можливості встановити, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом безпосередньо до моменту прибуття працівників поліції.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати фактичні обставини події, що мали місце о 20:10 годині 22 липня 2026 року по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 і надати належну оцінку доказам у їх сукупності.

У зв`язку із вище наведеними недоліками справу належить повернути для доопрацювання, для встановлення та належної фіксації всіх вищезазначених обставин.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726574 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП направити відділенню поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь