Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №309/2825/25 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 309/2825/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Шевчук В.В., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року у справі № 309/2825/25 (Головуючий: Волощук О.Я.), -

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський державний відділ виконавчої служби у Хустському районі про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що 17 вересня 2022 року між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб і до реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. У період спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спільні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, на утриманні позивача перебуває ще троє неповнолітніх дітей від попередніх стосунків.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/6867/18 від 17.10.2018 р. з позивача стягується 1/3 частка доходу на утримання двох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно судового наказу у справі № 441/1203/22 від 02.11.2022 року - з нього стягується 1/4 частки на одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - на користь ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З моменту ухвалення судового рішення в справі № 308/6867/18 від 17.10.2018 року та судового наказу в справі № 441/1203/22 від 02.11.2022 року у позивача змінилися обставини, які на момент ухвалення рішення не могли бути враховані судами при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - народився син ОСОБА_10 , з 2022 року – позивач перебуває на службі - за призовом під час мобілізації у військовій частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що проходження військової служби вимагає додаткових витрат на забезпечення себе всім необхідним та оплату орендованого житла, оскільки позивач проживає окремо від сім`ї в м.Одеса.

Враховуючи витрати на утримання трьох дітей від попередніх стосунків та на власне забезпечення під час проходження військової служби, коштів на утримання спільних з відповідачкою ОСОБА_11 дітей - не вистачало.

Дружина - ОСОБА_3 звернулася до Хустського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, які з 2022 року перебувають фактично на її утриманні.

Згідно виданого Хустським районним судом судового наказу у справі №309/2353/25 від 02.07.2025 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей щомісячно до моменту досягнення ними повноліття.

Вказує на те, що в середньому його дохід становить 37 000 гривень щомісячно, з яких стягується військовий збір в розмірі 1,5% та аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей від попередніх стосунків в розмірі 1/3 від частки доходу на двох дітей та 1/3 частки доходу на одну дитину. У період від січня 2025 року по червень 2025 року з позивача стягнуто 113 234 грн. 89 коп. аліментів на трьох неповнолітніх дітей. У сумі це виходить 11/12 частки від доходу на п`ятьох неповнолітній дітей, що становить близько 91,6 % від його доходу. Оскільки стягнення в розмірі 91, 6 % від його доходу суперечить законодавству, а також не залишає необхідної суми для проживання та особистих витрат, пов`язаних з проходженням військової служби та проживанням окремо від сім`ї в орендованому житлі, позивач змушений звернутися до суду для зменшення розміру аліментів та призначення аліментів в розмірі 10 % від доходу на кожну дитину щомісячно, що становить близько 3700 гривень.

Рішенням Хустського районного суду від 09 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2/10 частини (1/10 частини на кожну дитину) доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Змінено розмір аліментів, що встановлений судовим наказом №441/1203/22 від 02.11.2022 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на утримання на неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/10 частини доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінено розмір аліментів, що встановлений судовим наказом від 02.07.2025 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/10 частини доходів (1/10 частину на кожну дитину) з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції у частині зміни стягуваних аліментів ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, за якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_13 щодо зміни розміру аліментів, встановлений рішенням суду та стягнути з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2/10 частини (1/10 частини на кожну дитину) доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, так як судом належним чином не перевірив доводи позивача та не надав належної оцінки наданим на підтвердження докази.

Посилання суду на саме по собі перебування на службі як на підставу зменшення розміру аліментів є формальним і не відповідає вимозі ст.. 192 СК України, яка передбачає зміну розміру аліментів лише при встановленій зміні матеріального або сімейного стану чи інших вагомих обставин, підтвердженими доказами. Суд не провів належного аналізу матеріального стану одержувача аліментів ОСОБА_1 , не встановив, чи має вона джерела доходу, чи отримує соціальні витрати, чи користується підтримкою інших членів сім`ї, не дослідив фактичний обсяг витрат на утримання конкретних дітей, не запросив і не перевірив бухгалтерські, банківські чи інші документи, які могли б підтверджувати реальну потребу у зменшенні або збільшенні виплат. Також суд не врахував та не з`ясував питання співмірності між обов`язком платника щодо утримання всіх дітей і інтересам кожної окремої дитини. Із матеріалів справи вбачається що у платника існують стягнення на утримання інших неповнолітніх дітей, що створює значне сумарне аліментне навантаження, проте суд не провів конкретного порівняльного аналізу – який відсоток від фактичного доходу припадає на всіх утриманців разом, як розподіляються ці врахування на кожну дитину і чи не призведе зменшення частки по відношенню до дітей ОСОБА_1 до порушення їх прав на належний рівень життя.

В іншій частині рішення суду не оскаржено і набрало законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Встановлено, що згідно з рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2018 р. із ОСОБА_2 стягується 1/3 частка доходу на утримання двох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно судового наказу у справі № 441/1203/22 від 02.11.2022 року з ОСОБА_2 стягується 1/4 частки на одну неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Також згідно судового наказу у справі №309/2353/25 від 02.07.2025 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 30 червня 2025 року, і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та за період з січня 2025 по червень 2025 йому нараховане грошове забезпечення у сумі 222599,49 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років – 2563 гривні, для дітей від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Аналіз статті 192СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При розгляді справи, суд першої інстанції із урахуванням вимог ст.. 150, 182, 192 СК України та на підставі матеріалів справи встановив, що близько 91,6 % доходу позивача стягується на утримання неповнолітніх дітей, платник аліментів ОСОБА_2 наразі ніде не працює, оскільки призваний під час мобілізації на військову службу, то це само по собі свідчить про погіршення його майнового стану, що в свою чергу є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Так, стягнення з платника аліментів ОСОБА_2 аліментів на утримання кожного з дітей призвело до збільшення загальної суми відрахувань, враховуючи зміну його сімейного та матеріального стану, наявності у платника аліментів інших утриманців, враховуючи положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», яке встановлює верхню межу розміру відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх, який не може перевищувати 70 відсотків та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму, з огляду на інтереси дітей, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, суд визначив стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 2/10 частини (1/10 на кожну дитину),доходів з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в оскаржуваній частині є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду від 09 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 серпня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ