Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №301/2521/25 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 301/2521/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Шевчук В.В., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року у справі № 301/2521/25 (Головуючий: Бобик О.І.), -

В С Т А Н О В И Л А

Трубніков В.В., в інтересах якого діє адвокат Котубей І.І., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 1999 року по сьогоднішній день ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах і за період сімейного життя в них народилось четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З початку сімейних відносин, тобто з 1999 року і по сьогодні всі разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився і проживає по теперішній час в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім?ї: мати: ОСОБА_3 ; батько ОСОБА_2 ; брат ОСОБА_5 ; брат ОСОБА_4 ; сестра ОСОБА_6 ..

При реєстрації народження ОСОБА_1 запис про батька був зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

08.12.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №118.

У рішенні Іршавського районного суду від 21.05.2025 року зазначено: «Згідно довідки №04.4-18/1007 від 16.12.2004 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім?ї: жінка ОСОБА_3 ; син ОСОБА_4 ; син ОСОБА_1 ; син ОСОБА_5 ; дочка ОСОБА_6 . Вказані обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були допитані під час судового засідання по даній справі.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Ільниця Хустського (Іршавського) району, Закарпатської області та зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області внести відповідні зміни до актового запису про народження №57 від 05.08.2002 року, складений виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині прізвище « ОСОБА_9 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Іршавського районного суду від 18 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства – відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як судом не взято до уваги надані докази, а саме: Довідку №04.4 18/594 від 12.08.2025 року згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився і проживає в АДРЕСА_1 ; Довідку №04.4-18/595 від 12.08.2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно народився і проживає по теперішній час в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: мати: ОСОБА_3 ; батько ОСОБА_2 ; брат ОСОБА_5 ; брат ОСОБА_4 ; сестра ОСОБА_6 . Відповідач повністю визнав позов і пояснив, що з 1998 року по сьогоднішній час вони проживають за зазначеною адресою та ведуть спільне господарство. Також просить взяти до уваги той факт, що 06 січня 2026 року позивач та відповідач здійснили забір матеріалу для проведення ДНК тесту на батьківство.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Котубей І.І. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову і оскільки перебуває на військовій службі просив розглянути справу без його участі і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , і батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері.

На момент народження позивача сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Іршавського районного суду від 21.05.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства, позов задоволено частково і визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_2 батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і спірні правовідносини регулюються ст..ст. 51,52,53,55 КпШС України.

Відповідно до ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої статті 55 цього Кодексу.

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи і її висновок має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

У даній справі позивачем не надано відповідного висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, який би стверджував факт кровного споріднення з відповідачем.

Щодо заяви відповідача про визнання позову, у якій стверджує, що є дійсно батьком позивача, то суд першої інстанції обґрунтовано вважав,що та є недостатньою для підтвердження вказаних обставин і до того ж сторони не позбавлені можливості відповідно до ст. 126 СК України подати заяву про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, із посиланням на докази, оцінка яких відображена у рішенні, обґрунтовано відмовив у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районного суду від 18 грудня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 серпня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ