Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №682/129/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/129/26

Провадження № 2/682/437/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маринюка С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки й піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району, Орган опіки й піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки й піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району, Орган опіки й піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано 05.01.2015 року. Позивачка вказує, що відповідач тривалий час вихованням дитини не займається, не проявляє заінтересованості її життям, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до подальшого життя – не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Відповідач повністю припинив спілкування з позивачкою та неповнолітнім сином та взагалі не надав жодної допомоги для утримання дитини. Матеріальним забезпеченням та вихованням дитини займається позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 . Крім того, не зважаючи на винесене Славутським міськрайонним судом 29.12.2014 року рішення про стягнення аліментів із відповідача на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно, відповідач не здійснює такого утримання, через що існує заборгованість зі сплати аліментів, оскільки відповідач аліменти не сплачував, злісно ухилявся від виконання рішення суду, не влаштувався на роботу таким чином виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 144254,46 грн. станом на 01.04.2026 року. У зв`язку з тим, що відповідач не піклується сином, не проявляє щодо сина ніякої щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться розвитком та вихованням сина, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, а тому за таких умов, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб - Органу опіки й піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району, Органу опіки й піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, клопотали письмово суд проводити судовий розгляд за відсутності їх представників, підтримали кожен зокрема надані ними висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивачка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 від 11.03.2013.

Згідно свідоцтва про шлюб від 29.08.2023 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою з адресою АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 21.04.2026 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду 29.12.2014 року про стягнення аліментів із відповідача на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно, станом на 01.04.2026 року заборгованість по аліментам становить 144254,46 грн.

Згідно характеристики на учня 6а класу Ліцею біотехнологій № 177 м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хлопчик навчається у закладі з 1 класу, мати ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні та навчанні ОСОБА_7 , постійно підтримує контакт із класним керівником, відвідує батьківські збори. Щодо участі батька ОСОБА_2 у навчально-виховному процесі, зазначається, що він не підтримує зв`язок з адміністрацією ліцею та класним керівником, протягом навчального року не був присутнім на жодних батьківських зборах, не подавав письмових чи усних звернень щодо навчання сина, не реагував на запрошення педагогів до співпраці.

Отже, слідує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дитини фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про його духовний і фізичний розвиток.

Орган опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відповідно до висновку від 05.01.2026 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області відповідно до Висновку від 13.05.2026 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Маршал І. М.