Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №457/1398/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1398/26

провадження №1-кп/457/118/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026142140000058 від 23 липня 2026 року

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ Київської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора безпілотних літальних апаратів 7 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 3 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, у період часу з кінця квітня по кінець червня 2026 року перебуваючи у населеному пункті Козача Лопань Харківської області, в закинутій будівлі незаконно виростив два кущі наркотиковмістної рослини конопель, з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - канабісу, для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав верхівки (суцвіття) з нарковмісних рослин коноплі, посушив їх та частково подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив його до поліетиленового пакету та в подальшому з кінця червня 2026 року, більш точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, став зберігати при собі з метою власного споживання, без мети збуту. В подальшому 15.07.2026 солдат ОСОБА_2 продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», заздалегідь заготовлений ним поліетиленовий пакет із вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - канабіс, помістив до своєї сумки і скориставшись послугами громадського транспорту попрямував до розташування військового госпіталю, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . 23.07.2026 приблизно о 11.20 год. під час проведення заходів направлених на запобігання правопорушенням, пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті № ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у солдата ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка виявилася наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в загальній кількості 7,8982 грама, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, в ході огляду місця події в приміщенні кімнати ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований на АДРЕСА_2 в період часу з 13:14 год. по 13:28 год. солдат ОСОБА_2 , добровільно дістав зі своєї тумби та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка виявилася наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в загальній кількості 7,8982 грама. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 серпня 2026 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026142140000058 від 23 липня 2026 року, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні та перевезенні наркотичної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 липня 2026 року на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №ВУМ 2016245, а також мобільний телефон марки «Самсунг А-26» ІМЕН : НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із стартовим пакетом оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4221259, які були вилучені в ході огляду місця події 23.07.2026 у ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_3- скасувати.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №ВУМ 2016245 - знищити;

мобільний телефон марки «Самсунг А-26» ІМЕН : НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із стартовим пакетом оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4221259, які були вилучені в ході огляду місця події 23.07.2026 у ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1925,44 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_5