Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №438/664/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/664/26

Провадження № 3/438/272/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його законного представника – ОСОБА_2 , захисника Галишина А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3,ч.2 ст.126,ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3,ч.2 ст.126,ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 16.04.2026 року о 15:10:00 в м. Бориславі по вул. Коваліва керував мопедом Хонда Діо без д.н.з. без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса чим порушив п.2.1.г ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

Він же, 16.04.2026 року о 15:10:00 в м. Бориславі по вул. Коваліва керував мопедом Хонда Діо без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.в ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121-3 ч.1 КУпАП.

Він же, 16.04.2026 року о 15:10:00 в м. Бориславі по вул. Коваліва керував мопедом Хонда Діо без д.н.з. без посвідчення водія відповідної категорії не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Він же, 16.04.2026 року о 15:10:00 в м. Бориславі по вул. Коваліва керував мопедом Хонда Діо без дзеркала заднього виду, яке передбачено конструкцією, чим порушив п.31.4.7 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 17 червня 2026 року справи об`єднані в одне провадження.

Адвокат Галишин А.В. заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33,38,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3,ч.2 ст.126,ч.1 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7. ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ