Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №511/2063/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2063/26

Номер провадження: 3/511/548/26

"14" серпня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Одеського районного управління поліції №2 Відділення поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ЕПР 1 №646577 від 21.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 21.04.2026 року о 15 годині 32 хвилини перебуваючи в с. Паліївка, вул. 25-А Лінія СТ Надлиманське, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Опель державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Alcotest Drager 6820», під відеозапис на боді – камеру. Відповідно до тестування №55, проведеному 21.04.2026 року в 15 год. 39 хв. водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляд позитивний 1,78% проміле). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному заклад ОСОБА_1 відмовився під запис на боді – камеру. На підставі викладеного, за порушення вимог п.2.9(а) ПДР України на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Ст. 257 КУпАП регламентує, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи встановлено, що вказані в фабулі протоколі дії відбувались в селі Паліївка по вул. 25-А Лінія СТ Надлиманське, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи з дотриманням правил підсудності, керуючись статтями 257, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 №646577 від 21.04.2026 року), повернути до Одеського районного управління поліції №2 Відділення поліції №2 ( пров. Урядовий,65,с. Усатове Одеського району Одеської області, e-mail: 095@od.police.gov.ua ) для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.