Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №496/5268/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5268/26

Провадження № 3/496/1943/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

26.04.2026 року о 23:16 год. Одеської області, Одеського району, с. Березань по вул. Центральна,3, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та допустив з`їзд на узбіччя та зіткнення з т/з Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_3 , який в результаті удару просунувся та зіштовхнувся а т/з Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу просунувся на зіштовхнувся з т/з Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_4 , які були припарковані біля будинку за межами проїзної частини. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, був повідомлений належним чином але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, заяву про відкладення слухання справи або розгляд справи у режимі відеоконференції, за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №672802 від 22.05.2026р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом;листом ст. інспектора САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Крім того, 26.04.2026 року о 23:16 год. Одеської області, Одеського району, с. Березань по вул. Центральна,3, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце скоєння ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою – залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №672824 від 22.05.2026 р., схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом; листом ст. інспектора САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з приписами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція статті 122-4 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція статті 124 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, які характеризують ОСОБА_1 , як вкрай безвідповідальну особу, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якого накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

- ст. 122-4 КУпАП України та накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП України та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран