Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №629/6467/26
Суддя: МИЦИК С. А.
Справа № 629/6467/26
Номер провадження 3/629/1515/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №160675 від 21.07.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, згідно якого 22.06.2026 року о 07 годині 35 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у ОСОБА_1 вилучено 4 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/18339-НЗПРАП від 29.06.2026 року є рослинами роду коноплі, загальна кількість 4 штуки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№160675 від 21.07.2026, копіями: постанови про закриття кримінального провадження від 20.07.2026 року, витягом з ЄРДР, ухвали слідчого судді, протоколу обшуку, письмових пояснень ОСОБА_1 , постанови про визнання речових доказів, рапорту, квитанції, висновку експерта №СЕ-19/121/26/18339-НЗПРАП від 29.06.2026 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.24, 40-1, ст.106-2; 284 ч.1 п.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Відповідно до положень ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С. А. Мицик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua