Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №641/4815/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3-в/641/17/2026 Справа № 641/4815/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю секретаря Макарововї А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов`язане з його безробіттям на захворюванням.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Виходячи з положень вимоги ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву ОСОБА_2 про розстрочку суми штрафу, за відсутності останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Відповідно до ст. 298КУпАП - постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями статті 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим, суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працевлаштований, є пенсіонером у зв`язку із загальним захворюванням, довічно, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 призначена соціальна допомога в розмірі 3000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, матеріальне становище ОСОБА_1 , беручи до уваги неможливість останнім сплатити штраф у визначений законом строк, суд приходить до висновку про можливість розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на один рік з визначенням обов`язкового щомісячного платежу в сумі 1416,67 грн.

Керуючись ст. ст. 301-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, згідно постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 року у справі №641/4815/26, на загальний строк 12 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок, починаючи з 01 вересня 2026 року, із наданням суду та уповноваженому органу виконавчої служби до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська