Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №383/1222/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1222/26

Номер провадження 3/383/488/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1222/26 які надійшли з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області повторно, після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 05.08.2026 року, 07.08.2026 року та 14.08.2026 року не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Працівниками Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області явку особи в судове засідання не забезпечено та докази вручення судової повістки особі відсутні, що перешкодило розгляду даної справи у встановлений Законом строк.

Постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.08.2026 року та від 07.08.2026 року, про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, не виконані.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду за тією адресою проживання, що зазначена в протоколі серії ВАД №489022 від 20.06.2026 року, але в судові засідання до суду ОСОБА_1 не з`явилася, постанова суду про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу, не виконана, що ставить під сумнів правильність зазначеної у вказаному протоколі адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268, 277 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, що також позбавляє суд можливості розглянути справу по суті в передбачений Законом строк та винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та забезпечити її явку для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1222/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко