Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №352/1494/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1494/26

Провадження № 3/352/415/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

ДОП ВП №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Гураль І.Б. 06 червня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

20 травня 2026 року біля 09:00 годин в АДРЕСА_1 , мати, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_3 , 2024 року народження, а саме: покинула місце проживання, залишивши дітей, витратила грошові кошти отримані на дітей на власні потреби, зловживала алкогольними напоями, до цього часу до місця проживання не повернулась, чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

12 червня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та розгляд справи призначено на 26 червня 2026 року.

26 червня 2026 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, розгляд справи відкладено на 16 липня 2026 року.

16 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 04 серпня 2026 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_4

04 серпня 2026 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Стаття 184 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вона своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористалася, її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 20 травня 2026 року біля 09:00 годин в АДРЕСА_1 , мати, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_3 , 2024 року народження, а саме: покинула місце проживання, залишивши дітей, витратила грошові кошти отримані на дітей на власні потреби, зловживала алкогольними напоями, до цього часу до місця проживання не повернулась, чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.

Потерпілим: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовилась.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 02.06.2026 року спільно із службою в справах дітей Тисменицької міської ради та соціальним працівником, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , у зв?язку із тим, що 29.04.2026 року останньою вчинялось домашнє насильство відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та 30.04.2026 року під час відвідування, згідно акту обстеження складеного працівниками ССД, ОСОБА_1 , повинна була покращити умови проживання, почати лікування від алкогольної залежності та належним чином виконувати свої батьківські обов?язки. На цей час, а саме до 30.05.2026, дітей було тимчасово влаштовано до сім?ї рідного брата останньої, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

01.06.2026 до ВП №1 звернулась ОСОБА_7 та повідомила, що діти і надалі залишаються у них із чоловіком на вихованні, оскільки 20.05.2026 року ОСОБА_1 покинула місце проживання, лікування не розпочала та надалі зловживає алкоголем, проживає у співмешканця, до дітей не навідується та не цікавиться їх життям, грошові кошти отримані на забезпечення дітей, витратила на власні потреби.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 з вищевказаних умов тільки зробила косметичний ремонт, по місцю проживання так і не повернулась.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 01 червня 2026 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_7 просить прийняти міри до рідної сестри її чоловіка, ОСОБА_1 , яка 20 травня 2026 року покинула місце проживання та своїх дітей, які перебувають у неї на вихованні, та до цього часу не повернулась до місця проживання.

Пояснення ОСОБА_8 від 01 червня 2026 року

ОСОБА_8 пояснила, що 20 травня 2026 року її дочка, ОСОБА_1 покинула місце проживання, залишила дітей та до цього часу не повернулась. Дочка систематично зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду , не готує їм їжу.

ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 20 000 гривень на дітей, проте вона їх потратила на власні потреби. З 20 травня 2026 року жодного разу не цікавилась життям дітей.

Пояснення ОСОБА_7 від 01 червня 2026 року

ОСОБА_7 пояснила, що з 20 травня 2026 року сестра її чоловіка, ОСОБА_1 проживає у місті Тисмениця із своїм співмешканцем. По місцю проживання не з`являється, життям дітей не цікавиться. Часто зловживає алкогольними напоями, залишає часто без нагляду дітей, фінансово не забезпечує їх.

Пояснення ОСОБА_2 від 02 червня 2026 року

ОСОБА_2 пояснив, що 20 травня 2026 року його мама, ОСОБА_1 пішла з дому та до цього часу не повернулась. Такі ситуації відбуваються часто. Мама їсти не готує, не доглядає за ним та сестрою, зловживає алкогольними напоями. Не хоче з мамою спілкуватись через її поведінку.

Акт обстеження умов проживання від 22 червня 2026 року

Згідно із текстом обстеження, дітям створено належні умови проживання. На час обстеження умов проживання матері вдома не було, вихованням дітей не займається.

Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого 30квітня 2026 року дітей влаштовано тимчасово проживати в сім`ю дядька ОСОБА_6 .

Копія паспорта ОСОБА_1 .

Копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо неналежного виховання дітей

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 20 травня 2026 року біля 09:00 годин в АДРЕСА_1 , мати, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_3 , 2024 року народження, а саме: покинула місце проживання, залишивши дітей, витратила грошові кошти отримані на дітей на власні потреби, зловживала алкогольними напоями, до цього часу до місця проживання не повернулась, чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.

Факт невиконання батьківських обов`язків підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілої сторони, рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті.

5.висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини першої статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, що повністю доведено в суді.

6.щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення як попередження або штраф.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Санкція частини другої статті 184 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення вигляді у штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3328х0.2=665 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО