Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №683/2670/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2670/26

3/683/666/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу ДНЗ «Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей»,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2026 року близько 02 год. 13 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи на території головного міського кладовища по вул.Зарічний в м.Старокостянтинів, розпивав алкогольні напої, а саме горілку домашнього виробництва, чим наражав себе на небезпеку та створив реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, та своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 178 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду об 11 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №221134 від 29.07.2026 року, фото таблицями та зібраними матеріалами справи.

Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2026 року (справа № 683/2306/26), а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Суддя: