Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №489/1298/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 489/1298/26

Провадж.№ 2/481/383/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

11.08.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Установив :

17.02.2026 року до Інгульського районного суду м.Миколаєва надійшов цивільний позов від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, до відповідача ОСОБА_2 , за яким позивач просив ухвалити судове рішення про зменшення розміру аліментів які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку платника аліментів до 1/6 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13.01.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ у справі № 489/4485/19, провадження №2-н/489/2/20, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.08.2019 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. Надалі, 21.02.2020 головним державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61349426. У примусовому порядку з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 . 04.11.2021 Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №441/2081/21, провадження №2-н/441/341/2021, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. Надалі, 06.02.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74074986. У примусовому порядку з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_6 . Як наслідок, на даний час з ОСОБА_1 у примусовому порядку вже стягується 1/2 заробітку (доходу) на утримання двох дітей відповідного віку. При цьому, позивач з 05.03.2022 на підставі Указу Президента України №69 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України (з 14.09.2018 має статус учасника бойових дій). Внаслідок чого, вже майже 4 роки позивач вимушений витрачати значну частину свого доходу і на потреби свого підрозділу, і на налагодження польового побуту, і на лікування від поранень. Таким чином, виникли підстави для зменшення розміру аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального становища платника аліментів, наявністю у платника аліментів інших дітей та інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням того, що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб дітей і не повинен обмежувати матеріальних інтересів платника аліментів, вважаю, що аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) позивача, будуть забезпечувати належне утримання двох неповнолітніх дітей (по 1/6 на кожну дитину) та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу від 13.01.2020, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі №489/4485/19, провадження №2-н/489/2/20, з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2026 року справу передано за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

18.03.2026 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2026 підготовче судове засідання закрите, справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. При цьому висловив позицію, щодо відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачка не з`явилася повторно, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та місцем проживання. Правом подати відзив на позовну заву відповідачка не скористалась.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, судом, зі згоди представника позивача, 11.08.2026 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень, що містяться у частинах 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року і набула чинності 27 вересня 1991 року) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3?) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3?) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2020, по справі № 489/4485/19, провадження № 2-н/489/2/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 21 серпня 2019 року ( а.с.21)

Згідно постанови головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.02.2020 № 61349426 виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2020, по справі № 2-н/489/2/20 ( а.с.22).

Крім того, відповідно до судового наказу Городоцького районного суду Львівської області від 04.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягування з 17 вересня 2021 року.

Позивач також, перебуваючи на службі в ЗСУ змушений самостійно купувати військову амуніцію, одяг, ремонтувати службові автомобілі, витрачати кошти на своє лікування після поранень, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , які він сплачує на підставі судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2020.

При цьому рішенням Городоцький районний суд Львівської області від 01.06.2026 змінено спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.11.2021 у справі №441/2081/21. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.74-76)

Процесуальним законодавством врегульовано скорочений порядок розгляду вимог, за відсутністю спору, про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, шляхом видачі особливої форми судового рішення – судового наказу (частина 1 статті 160, пункт 4 частини 1 статті 161 ЦПК України).

В такому разі обставини щодо матеріального і сімейного стану сторін судом не встановлюються, і обґрунтованість заявлених вимог стягувачем не перевіряється, внаслідок чого право боржника на оспорювання розміру аліментів, що з нього стягнуті за судовим наказом, у подальшому регулюється можливістю його звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів без застосування процедури скасування судового наказу за його же заявою (пункт 7 статті 170 ЦПК України).

Отже, стягнення з платника аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у розмірі по частині на кожного з усіх видів заробітку, з порушенням встановленого процесуального порядку призвело не лише до збільшення загальної суми витрат платника, а і зміни його матеріального становища, оскільки при їх стягненні не було враховано сімейний та майновий стан позивача, тобто не враховані обставини, передбачені статтею 182 СК України щодо наявності у нього інших утриманців, його стану здоров`я та наявності обставин, передбачених статтею 166 СК України.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням стягнення з позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, та інших витрат, а також враховуючи положення ст.ст.182,183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268,274-279, 280 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2020 року по справі № 489/4485/19, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва від 13.01.2020 року по справі № 489/4485/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку та доходів, - відкликати з примусового виконання.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 14.08.2026.

Суддя