Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №457/1711/25 — Трускавецький міський суд Львівської області

Суд: Трускавецький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Невиконання судового рішення

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №457/1711/25

Суддя: Марчук В. І.

Справа № 457/1711/25

провадження №1-кп/457/41/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12026141140000075 від 05 березня 2023 року та кримінальному провадженні №12025141140000255 від 23 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, старший стрілець 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимий востаннє вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, 05.07.2024 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Старший стрілець 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанов Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026, 03.02.2026, які набрали законної сили та якими ОСОБА_3 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років починаючи з 03.02.2026, 01.03.2026 близько 21 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Трускавецька, місто Борислав Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Тим самим, ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконати постанови Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.02.2026, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, умисно їх не виконав.

Крім цього, старший стрілець 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанов Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026, 03.02.2026, які набрали законної сили та якими ОСОБА_3 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років починаючи з 03.02.2026, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання вищевказаних постанов суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 02.03.2026 близько 19 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Шкільна, місто Борислав Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Тим самим, ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконати постанови Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.02.2026, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, умисно їх не виконав.

Крім цього, старший стрілець 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанов Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.02.2026, якими ОСОБА_3 позбавлено права керування транспортними засобами, 03.03.2026 близько 14 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Сагайдачного, м. Дрогобич, Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, 03.03.2026 близько 15 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Трускавецька міста Борислав Дрогобицького району Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, 03.03.2026 близько 16 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Завіжна міста Дрогобич Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Тим самим, ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконати постанови Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.02.2026, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, умисно їх не виконав.

Тим самим, ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконати постанови Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.02.2026, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, умисно їх не виконав.

Крім цього, старший стрілець 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанов Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.02.2026, якими ОСОБА_3 позбавлено права керування транспортними засобами, 05.03.2026 близько 01 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Дрогобицька міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, 05.03.2026 близько 01 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: вулиця Дрогобицька міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.Тим самим, ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконати постанови Бориславського міського суду Львівської області від 21.10.2025, 10.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025, 02.12.2025, 03.02.2026 та 03.02.2026, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, умисно їх не виконав.

Крім цього, солдат ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №457/1083/25 (яка набрала законної сили 16.08.2025) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та постанови Бориславського міського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі №438/1223/25 (яка набрала законної сили 08.09.2025) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанов суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вищевказаних постанов суду, 22.09.2025 близько 22:35 год., керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись ним автодорогою по вулиці Курортній в місті Трускавець Львівської області та був зупинений працівниками поліції на підставі п. 3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини, щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений не буде мати можливості оплатити штраф.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.382 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він своїми умисними діями не виконав рішення суду, які набрали законної сили. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики по місцю проживанню скарг не поступало,негативну службову характеристику військової частини НОМЕР_1 , його матеріальне становище, маючого на утриманні малолітніх дітей – ОСОБА_6 , 2020 року народження, ОСОБА_7 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 2011 року народження та те, що він раніше судимий.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує обставину, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття таобставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому – рецидив злочинів.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення. Беручи до уваги обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування та арешти відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

-DVD-R диск із записаним на ньому відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських, із записом подій які мали місце 22.09.2025 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск із записаним на нього відеозаписами із відеореєстратора службового автомобіля СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, із записом подій які мали місце 01.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск із записаним на нього відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, із записом подій які мали місце 01.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск із записаним на нього відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, із записом подій які мали місце 02.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диски із записаними на них відеозаписами із відеореєстратора службового автомобіля СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, із записом подій які мали місце 03.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диски із записаними на них відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, із записом подій які мали місце 03.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск із записаним на нього відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, із записом подій які мали місце 04.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диски із записаними на них відеозаписами із відеореєстратора службового автомобіля СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, із записом подій які мали місце 05.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диски із записаними на них відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, із записом подій які мали місце 05.03.2026 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua