Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №457/1345/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1345/26

провадження №3/457/442/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.07.2026 ОСОБА_2 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, командир військової частини НОМЕР_1 , будучи посадовою особою, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, а саме: отримавши 13.07.2026 о 15 год 00 хв від начальника 2 реабілітаційного відділення військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_3 усну доповідь про виявлення відсутності пацієнта – військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 , не повідомив про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності за малозначності, яке мотивоване тим, що вчинені ним дії формально містять ознаки правопорушення, проти не завдали жодної шкоди державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подане ним надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності за малозначності.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-14 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Згідно ч. 2 ст. 172-14 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВЛВ №92 від 17.07.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2026, наказом командира відськової частини НОМЕР_3 від 04.03.2022 № 8, доповіддю ОСОБА_5 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 (лікувального закладу) солдата ОСОБА_4 , витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5/НОД від 24.04.2026, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/нст від 28.02.2026.

Враховуючи дії ОСОБА_2 суд вважає, що у його діях наявні ознаки вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП , оскільки він, будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби, в умовах особливого стану.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи усі обставини вчинення правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір» судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-15, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. І. Марчук