Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №305/928/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/928/26

Номер провадження 1-кп/305/56/26

ВИРОК

Іменем України

14.08.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026078140000047 від 13.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Христинівка Уманського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, не працює, на утриманні якої 2 неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_7 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці здійснила замовлення через соціальну мережу «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс для власного споживання. В подальшому вказаний наркотичний засіб було надіслано за допомогою ТОВ «Нова Пошта» за номером товарно-транспортної накладної 20451387834689, відправником якої є ОСОБА_9 , з відділення № 44435 на ім`я ОСОБА_10 , де остання зберігала його в особистих речах до моменту виявлення працівниками поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що мало місце 12.03.2026 в період часу з 19:10 по 19:40 години, під час проведення огляду особистих речей.

Вилучений предмет, а саме поліетиленовий пакет всередині якого містився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,3277 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №770, становить більше за невеликі розміри.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила суду, що замовила в «Телеграмі» наркотики канабіс для власного вжитку, близько 17 грам, доставка була через «Нову пошту», коли прибуло, їх поліція вилучила. Невідомо, у кого саме проводила замовлення, одночасно отримала на «Новій пошті» й інший порошок - амарантове борошно, що не є наркотиком.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому в судовому засіданні судом досліджено письмові докази обвинувачення, у тому числі документи, які характеризують обвинувачену, а також висновки судових експертиз та документи щодо визнання вилученого майна речовими доказами та їх подальшої передачі на зберігання.

Стороною захисту долучено документ про внесення ОСОБА_7 на рахунок штурмової бригади Національної поліції «Лють» грошових коштів у розмірі 10 000 гривень.

Інші докази стороною обвинувачення та стороною захисту не надавались та судом не досліджувались, клопотання про дослідження додаткових доказів не заявлялись.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/107-26/2971-НЗПРАП від 23.03.2026, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 17,3277 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/107-26/2973-НЗПРАП від 25.03.2026, в наданих на дослідження сипучих речовинах світло-коричневого кольору, які містились в 4 безбарвних прозорих полімерних пакетах, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Постановою слідчого від 13.03.2026 визнано речовими доказами рюкзак червоного кольору та дві картонні коробки коричневого кольору від посилок із номерами TTH 20451387834689 та 20451386758658, передано на зберігання до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого від 27.03.2026 визнано речовим доказом наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,3277 г, який поміщено в спеціальний пакет з логотипом «МВС УКРАЇНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА з серійним номером на горловині №6587617 та передано на зберігання до до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.03.2026, ОСОБА_7 станом на 21:01 год 12.03.2026 перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведено та її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор у судових дебатах просила визнати обвинувачену винною та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, захист у судових дебатах погодився з таким покаранням, обвинувачена ствердила, що така сума для неї є доволі значною.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд бере до уваги вимоги статей 50, 65 КК України, враховує характер і тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, вчиненим умисно, кількість вилученого канабісу незначно перевищує визначений законом мінімальний розмір для кримінальної відповідальності (5 г), та значно менший за великий розмір (500 г), сам канабіс наразі не належить до числа особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, у обвинувальному акті зазначено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з чим суд погоджується, а також визнає такою обставиною фінансову підтримку сил оборони України.

Суд бере до уваги також дані про особу обвинуваченої, а саме, що вона розлучена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає також спільно з похилого віку матір`ю, 1955 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра, є несудимою, однак раніше притягувалась до відповідальності за вчинення однорідних злочинів, вину визнала повністю, розкаялась.

Тому, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду в мінімальному розмірі, поклавши обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш м`яке покарання у виді штрафу неможливо застосувати через відсутність у обвинуваченої постійних джерел доходів, стабільного заробітку, а у виді виправних робіт - через відсутність роботи.

Запобіжний захід не застосовувався, клопотання про його застосування відсутні.

Цивільний позов не заявлено, збитки відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,3277 г, дві картонні коробки коричневого кольору від посилок із номерами TTH 20451387834689 та 20451386758658, - знищити, рюкзак червоного кольору - повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 6 239,80 грн, у тому числі 2674,20 грн та 3565,60 грн за проведення двох експертиз матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), а саме висновок експерта № СЕ-19/107-26/2971-НЗПРАП від 23.03.2026, висновок експерта № СЕ-19/107-26/2973-НЗПРАП від 25.03.2026.

Хоча останнім висновком експерта і не стверджено про належність вилучених речовин до наркотичних чи психотропних, однак це не є підставою для залишення її вартості за рахунок держави.

Керуючись статтями 100, 124, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання починається з моменту постановки засудженої на облік органом з питань пробації.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,3277 г, поміщений у спеціальний пакет з логотипом «МВС УКРАЇНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА з серійним номером на горловині № 6587617, дві картонні коробки коричневого кольору від посилок із номерами TTH 20451387834689 та 20451386758658, - знищити.

- рюкзак червоного кольору повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 6 239,80 грн.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11