Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №303/6344/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6344/26

Провадження № 1-кп/303/454/26

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071040000380 від 07.05.2026 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 окремої гірсько-штурмової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних Сил України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Реалізуючи свої дії протиправно, проте без наміру та умислу на заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_3 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , яка перебувала на сходах другого поверху вищевказаного будинку. Діючи зі злочинною необережністю у формі злочинної недбалості, ОСОБА_3 не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді травмування потерпілої, хоча за даних обставин, зважаючи на небезпеку перебування людини на висоті (сходах), повинен був і міг їх передбачити. За цих обставин ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, навмисно штовхнув руками потерпілу ОСОБА_5 в область спини, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала зі сходів другого поверху.

Внаслідок вказаного падіння, яке перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 90/2026 від 11.06.2026 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки зі зміщенням та відкритої рваної рани н/з лівого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я строком понад 21 день. Тілесні ушкодження у вигляді синців відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення – необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 06 травня 2026 року близько 19 години 00 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , він штовхнув свою сестру, потерпілу ОСОБА_5 , зі сходів, вона впала і зламала руку. Як би він знав, що потерпіла впаде і зламає руку, він би її не штовхав. У вчиненому щиро розкаявся та просив вибачення у потерпілої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 06.05.2026 року ввечері, біля 19-00 годин вона повернулася до дому, в АДРЕСА_1 , де посварилася з братом ОСОБА_3 , коли вона спускалася по сходах з другого поверху, він наніс їй тілесні ушкодження, а саме декілька ударів рукою в обличчя та штовхнув зі сходів, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки. Такі дії ОСОБА_3 вчиняє не вперше. Раніше він вчиняв відносно неї домашнє насильство, зламав ніс, але провадження було закрито у зв`язку із військовою службою останнього. Просила призначити обвинуваченому сувору міру покарання.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини, показань потерпілої, яка вважає винним ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діянні, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні письмовим доказами:

-витягом з ЄРДР;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2026 року, згідно якої ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо обставин, які відбулися 06.05.2026 року близько 20:00 год. в м.Мукачево, вул. Кукульника, 8, ОСОБА_3 , який являється братом заявниці наніс їй тілесні ушкодження, а саме декілька ударів рукою в обличчя та штовхнув з сходів, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки;

-висновком експерта № 90/2026 від 11 червня 2026 року, згідно якого у ОСОБА_7 при огляді виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в середній третині лівого плеча по передній поверхні. Клінічно, у відділенні ортопедії, травматології та нейрохірургії КНП «Лікарня Святого Мартина», де знаходилася на стац.лікуванні з 06.05 до 08.05.2026 р., у неї встановлено: відкритий через суглобовий перелом ДЕМ лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, що підтверджено даними рентгенографії № 5096 від 06.05.26 р. Відкрита рвана рана нижньої третини лівого передпліччя, та з приводу чого проведена операція: ЧКО у АЗФ лівого передпліччя. ПХО рани. Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки зі зміщенням та відкритої рваної рани н/з лівого передпліччя відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, як такі, потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді синців відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває; є військовослужбовцем.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, в межах санкції ст. 128 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, тому, у відповідності до ч.2 ст. 57 КК України, суд не призначає покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1