Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №711/6324/24 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/31/26 Справа № 711/6324/24 Категорія: ст. 124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Комплєктова Т.О. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

07 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у постанові Черкаського апеляційного суду від 29.08.2025 у справі № 711/6324/24

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25.10.2024 постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 – без задоволення.

03.07.2026 через систему «Електронний суд» до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у Постанові Черкаського апеляційного суду від 29.08.2025 у справі № 711/6324/24 (провадження № 23-з/821/41/25) у написанні ініціалів свідка з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »

Заслухавши думку ОСОБА_1 , який у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що вже є рішення суду про стягнення збитків з ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства; перевіривши доводи заяви та витребувані матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах необхідних для вирішення заяви про виправлення описки, вважаю, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає залишенню без задоволення.

Діючими нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП та ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при вирішенні заяви, поданої ОСОБА_2 , виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить виправити описку допущену в ініціалах свідка Волошина.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду є зрозумілим, зазначення неправильних ініціалів не спотворюють текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприймання і на суть прийнятого рішення не впливає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у постанові Черкаського апеляційного суду від 29.08.2025 у справі № 711/6324/24.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба