Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №569/721/26 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/721/26

Провадження № 33/4815/389/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 28 грудня 2025 року о 01 год. 15 хв. в м. Рівне на вул. В. Чорновола 93г водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, що підтверджується тестом № 3368 від 28.12.2025 року, результат огляду становить 0,64 %.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.Вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог, а також зазначає, що їй не було роз`яснено права та наслідки, які настануть у разі проходження чи відмови від проходження огляду.

Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закритиза відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи апелянта на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 552678 від 28.12.2025 року (а.с. 1), результату тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 №3368 від 28.12.2025 року, результат огляду становить 0,64 ‰ (а.с.5), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6),зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552678 не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с.4), направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 7), відеозаписах.

З відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння, та запропонували їй пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 погодилась пройти огляд, результат становить 0, 64 ‰, з вказаним результатом ОСОБА_1 погодилась та відмовилась від проходження огляду в медичному закладі (файл export-o8urr.mp4, час: 02 хв. 20 с. - 04 хв. 55 с.).

На уточнююче запитання працівників поліції чи вживала алкоголь, ОСОБА_1 відповіла : «у батьків пила бокал шампанського» (файл export-o8urr.mp4, час: 04 хв. 25 с. - 04 хв. 29с.)

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська