Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №161/8026/25 — Волинський апеляційний суд

Справа № 161/8026/25 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.

Провадження № 22-ц/802/849/26 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

секретар судового засідання Власюк О. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Андріяш Н. В., Лучика А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2026 року,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2026 року і додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, що міститься в публікації «Інвестор ЖК «Оселя Парк» звільнив директора компанії-забудовника за розкрадання коштів», оприлюдненій Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет за посиланням https://konkurent.ua/publication/129201/investor-zhk-oselya-park-zvilniv-direktora-kompanii-zabudovnika-za-rozkradannya-koshtiv/, про те, що ОСОБА_3 був звільнений з роботи в будівельній компанії за розкрадання грошей.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» протягом десяти календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати зазначену інформацію, шляхом оприлюднення спростування на веб сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: Інформація, що міститься в публікації «Інвестор ЖК «Оселя Парк» звільнив директора компанії-забудовника за розкрадання коштів», оприлюдненій Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет за посиланням https://konkurent.ua/publication/129201/investor-zhk-oselya-park-zvilniv-direktora-kompanii-zabudovnika-za-rozkradannya-koshtiv/, про те, що ОСОБА_3 був звільнений з роботи в будівельній компанії за розкрадання грошей, є недостовірною.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, що міститься в публікації « ОСОБА_4 » мільйон доларів? ОСОБА_5 », оприлюдненій Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет за посиланням https://konkurent.ua/publication/145350/vidmivaut-milyon-dolariv-yak-zvinuvacheni-u-rozkradanni-luchani-stvorili-zolotu-kompaniu/, про те, що ОСОБА_3 був звільнений з роботи в будівельній компанії за розкрадання грошей.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» протягом десяти календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати зазначену інформацію, шляхом оприлюднення спростування на веб сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: Інформація, що міститься в публікації « ОСОБА_4 » мільйон доларів? ІНФОРМАЦІЯ_4 », оприлюдненій Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет за посиланням https://konkurent.ua/publication/145350/vidmivaut-milyon-dolariv-yak-zvinuvacheni-u-rozkradanni-luchani-stvorili-zolotu-kompaniu/, про те, що ОСОБА_3 був звільнений з роботи в будівельній компанії за розкрадання грошей, є недостовірною.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, що міститься в публікації «Під ОСОБА_6 будують ЖК без дозволів та уже продають у ньому квартири (фото)», оприлюдненій Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет за посиланням https://konkurent.ua/publication/147970/pid-lutskom-buduut-zhk-bez-dozvoliv-ta-uzhe-prodaut-u-nomu-kvartiri-foto, про те, що ОСОБА_3 був звільнений з роботи в будівельній компанії за розкрадання грошей.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» протягом десяти календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати зазначену інформацію, шляхом оприлюднення спростування на веб сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: Інформація, що міститься в публікації «Під ОСОБА_6 будують ЖК без дозволів та уже продають у ньому квартири (фото)», оприлюдненій Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет за посиланням https://konkurent.ua/publication/147970/pid-lutskom-buduut-zhk-bez-dozvoliv-ta-uzhe-prodaut-u-nomu-kvartiri-foto, про те, що ОСОБА_3 був звільнений з роботи в будівельній компанії за розкрадання грошей, є недостовірною.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

У решті позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» 26 675 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 14 коп різниці у судових витратах.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий – суддя

Судді