Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №760/22110/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22110/26 1-кп/760/3581/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026105090000600 від 28.07.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Полтавської області, Лохвицького району,

с. Корсунівка, громадянина України,освіта середня, не

працює, зареєстрований та проживаючий в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

28.07.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебував у власних справах за адресою: м. Київ, вул. Ушинського,4, поблизу «Радіоринку».

В подальшому, ОСОБА_3 , на земельній ділянці виявив два прозорих зіп-пакети з пазовими замками.

Взявши дані пакети, ОСОБА_4 виявив, що в них міститься порошкоподібна речовина світло-помаранчевого кольору, масою 1,045 г., в якій відповідно до висновку експерта № СЕ -19/111-26/40729 НЗПРАП від 30.07.2026 р., виявлено психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін (таблиця 2 список № 2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), загальною масою амфетаміну 0,261 г.

Враховуючи,що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини,усвідомлюючи,що всередині вказаних пакетів може міститися психотропна речовина,обіг якої обмежено,а її придбання та зберігання є незаконним, поклав їх до лівої кишені штанів, в які був вдягнутий, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини обіг,якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину для власного вживання,без мети збуту, попрямував пішки по власним справам по вулиці Ушинського, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 28.07.2026 о 19.10. коли ОСОБА_4 перебував біля будинку № 111 по вулиці Фастівській в м.Києві був зупинений працівниками поліції та в порядку ст.298-2 КПК України було здійснено його затримання.

На підставі ст.298-2 ч.3 КПК України проведено обшук затриманого,в результаті чого у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін.

При дослідженні експертом встановлено,що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,261 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку, а також,те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і офіційного заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Між тим,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, те,що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити від відбуття покарання з випробуванням на певний термін -з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диски лазерної системи залишити на збереження в матеріалах провадження; амфетамін, загальною масою 0,261 г. - знищити.(а.п.24,61,76)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3850,88 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.71)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :