Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №759/22206/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22206/26

пр. № 1-в/759/173/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Києва, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 18.10.2022 Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 05.04.2024 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік та встановлення відповідних обмежень щодо його поведінки.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 18.10.2022 засуджений Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та 05.04.2024 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття, незважаючи на вжиті щодо нього заходи впливу та письмові попередження органу Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив.

Так, 13.05.2026 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою працівника УПП у м. Києві від 13.05.2026 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

15.05.2026 ОСОБА_3 у письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя та роз`яснено, що у разі продовження протиправної поведінки щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на зазначене попередження, 10.07.2026 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що постановою працівника УПП у м. Києві від 10.07.2026 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

13.07.2026 ОСОБА_3 повторно у письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Проте і після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та 26.07.2026 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, за що постановою працівника Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.07.2026 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

29.07.2026 ОСОБА_3 у письмовій формі знову оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Посилаючись на наведені обставини, начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві просить встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням передбачених законом обмежень щодо його поведінки.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 вказаного Закону адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому після вчинення 13.05.2026 адміністративного правопорушення та оголошення йому 15.05.2026 письмового попередження ОСОБА_3 10.07.2026 знову вчинив адміністративне правопорушення. Після повторного письмового попередження від 13.07.2026 він 26.07.2026 вчинив ще одне адміністративне правопорушення.

Таким чином, наведена послідовність дій ОСОБА_3 свідчить не про одиничний випадок протиправної поведінки, а про її систематичний характер та про те, що застосовані до нього заходи адміністративного впливу і неодноразові письмові попередження органу Національної поліції не призвели до зміни його поведінки.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, після звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим наявні передбачені п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи характер та систематичність допущених ОСОБА_3 правопорушень, його поведінку після звільнення з місць позбавлення волі, неефективність застосованих до нього заходів адміністративного впливу та письмових попереджень, суд вважає подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а встановлення запропонованих у поданні обмежень необхідним для здійснення належного контролю за поведінкою ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:

-заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно.

-заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

-з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, каб. 205, першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4