Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №759/11098/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/11098/26

пр. № 1-кп/759/1229/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202610508120000123 від 23.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.05.2025 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 будучи раніше судимий, 16.05.2025 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.03.2026 у невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, виявив на асфальті пошкоджений блістер упаковка з прозорого полімерного матеріалу з написом «МЕТА..» в середині якої знаходиться 4 (чотири) таблетки білого кольору круглої форми, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 вказану пошкоджену блістерну упаковку з вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору круглої форми, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), шляхом підняття придбав та помістив до переднього відділення наплічної сумки сірого кольору, яка перебувала при ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.03.2026 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 11 год. 55 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні наплічної сумки сірого кольору, яка перебуває при ньому, знаходиться пошкоджений блістер

упаковка з прозорого полімерного матеріалу з написом «МЕТА..» в середині якої

знаходиться 4 (чотири) таблетки білого кольору круглої форми, які містить у

своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 у присутності двох понятих чоловічої статі,

з переднього відділення наплічної сумки сірого кольору, яка була при ньому, було вилучено пошкоджену блістерну упаковку з прозорого полімерного матеріалу з написом «МЕТА..» в середині якої знаходиться 4 (чотири) таблетки білого кольору круглої форми, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE - 19/111-26/15819-НЗПРАП від 02.04.2026, надані на дослідження чотири таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) становить 0,088 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмiрiв наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України не визнав та пояснив, що нічого не пам"ятає, оскільки в той час він вживав наркотичні засоби та проходив лікування від наркотичної залежності, вживав таблетки по "програмі" лікування, йому видали 72 таблетки на 10 днів, був під дією таблеток, які йому видали по "програмі" та постійно спав, як його затримували і що він повідомляв - не пам"ятає і в якій медичній установі проходив лікування - не пам"ятає.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення, а саме:

- рапортом інспектора-чергового УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , відповідно до якого від чергового ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 23.03.2026 о 11 год. 55 хв. на станції метро "Святошин" був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БПП №1 УП в метрополітені ОСОБА_7 , про те, що 23.03.2026 року в ході несення служби на станції метро "Святошин" ним о 11 год. 55 хв. для перевірки документів та встановлення особи був зупинений ОСОБА_3 , який на запитання про наявність при собі заборонених законом речей повідомив, що має при собі таблетки "Метадон" в кількості 4 шт.;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.03.2026, згідно якого 23.03.2026 об 11 год. 55 хв. ОСОБА_3 було затримано на станції метро "Святошин" та при проведенні обшуку із кишені наплічної сумки було вилучено блістер із вмістом чотирьох таблеток. Ґк пояснив затриманий - він їх знайшов біля станції метро "Святошин" та залишив собі для власного вживання без мети збуту і дана слідча дія фіксувалась на боді-камеру поліцейського;

- додатком до протоколу затримання ОСОБА_3 у вигляді запису з диску, згідно якого проводилась фіксація затримання ОСОБА_3 та проведення особистого обшуку, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб та затриманий ОСОБА_3 пояснював, що він їх знайшов біля станції метро "Святошин" та залишив собі для власного вживання без мети збуту;

- протоколом огляду відеозапису від 23.03.2026, згідно якого було оглянуто запис з диску, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_3 23.03.2026 на станції метро "Святошин", вилучення із його наплічної сумки фрагменту блістера із вмістом чотирьох таблеток;

- висновком експерта №СЕ-19/111-26/15819/НЗПРАП від 02.04.2026, згідно якого вилучені у ОСОБА_3 і надані на дослідження чотири таблетки білого кольору круглої форми містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у чотирьох таблетках складає 0,088 г.

Вказані вище докази зібрані з дотриманням вимог закону, не містять суперечностей та узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд бере їх до уваги.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у не визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що до призначеного покарання слід частково приєднати в порядку ст. 71, 72 КК України невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання 6 (шість) місяців позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 22.07.2026 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Міністерства юстиції України.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон), масою 0, 088 г., який передано у кімнату схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Речовий доказ по справі - CD-R диск, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-25/25467- НЗПРАП від 07.05.2025 року - 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1