Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №758/10070/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10070/26

3/758/3572/26

Категорія 146

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року о 10 годині 27 хвилин в м. Києві на перехресті з круговим рухом просп. Свободи з вул. Світлицького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Seat», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , перебувала в хворобливому стані, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Орel», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.9.б та п.11.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи на доопрацювання до органу поліції з метою з`ясування обставин втрати свідомості водієм автомобіля SEAT Altea; витребовування в служби екстреної медичної допомоги документів щодо виклику, огляду та транспортування водія автомобіля SEAT Altea після ДТП; витребовування у медичному закладі, до якого доставлена водій автомобіля SEAT Altea, медичних документів щодо її стану, попереднього діагнозу, часу та причини втрати свідомості, якщо такий факт підтверджувався; перевірки, чи мала водій автомобіля SEAT Altea попередні захворювання, скарги, медичні протипоказання або стан здоров?я, що могли впливати на можливість безпечно керувати транспортним засобом.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак всупереч зазначеній нормі встановлено, що в матеріалах справи відсутні, зокрема, документи щодо виклику бригади екстреної медичної допомоги, огляду та стану водія автомобіля SEAT Altea після дорожньо-транспортної пригоди, медична документація лікувального закладу, до якого доставлена водій автомобіля SEAT Altea, яка б містила відомості про стан її здоров`я, попередній діагноз, обставини та можливий час втрати свідомості, а також інші документи та матеріали, які могли б містити інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та підтверджувати або спростовувати викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення з урахуванням відомостей зазначених у наданих до суду матеріалах.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Протокол та матеріали справи складені з порушеннями, які неможливо усунути на стадії судового розгляду, мають бути повернуті до органу, що склав протокол на доопрацювання.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014. Верховним Судом України також визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

З огляду на вище зазначені недоліки, допущенні при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та які неможливо усунути в судовому засіданні, матеріали справи на підставі ст. 278 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання (дооформлення), з підстав наведених в мотивувальній частині постанови, з урахуванням установлених строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов