Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №755/11028/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11028/26

Провадження №: 3/755/4430/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882774 від 10.07.2026 року, ОСОБА_1 10.07.2026 року близько 01.15 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її отруєння медикаментами та несло загрозу життю та здоров`ю дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, повідомила, що з дитиною проведено бесіду, крім того, звернулись до спеціалістів та наразі з нею працює психолог і психіатр, зазначила, що жалкує, що так сталося, просила обмежитися усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882774 від 10.07.2026 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 10.07.2026, письмових поясненнях ОСОБА_2 , рапорті інспектора СЮП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та визнанням вини Ковальчук А.О. в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягалась, вжила необхідних заходів для усунення загрози життю та здоров`ю дитини, звернулась до фахівця в області психології та психіатрії, а також, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: