Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №932/5963/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/5963/26

Провадження № 2/932/1998/26

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

представник позивача ОСОБА_2 (відсутній),

відповідач ОСОБА_3 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 , в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в юридичному шлюбі з 16.09.2016, шлюб зареєстрований Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 481. Від спільних подружніх відносин мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та наявність абсолютно різних поглядів на життя і різних життєвих прагнень. Вже тривалий час сумісне проживання однією сім`єю припинено, сумісне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Спору щодо місця проживання дитини немає, дитина залишилася проживати із позивачем в АДРЕСА_1 . Поновлення шлюбних відносин не є можливим, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Строк на примирення не потрібен.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій з позовними вимогами позивача погодився повністю. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Часу на примирення не потребує. Місце проживання дитини – ОСОБА_4 , 2017 року народження з матір`ю не оспорює.

Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2016. Їх шлюб зареєстрований Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 481, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2016.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням ОСОБА_1 , позивачу необхідно залишити її шлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1331,20 гривень.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.09.2016 Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 481, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.О. Коваленко