Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №522/12499/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА

13 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судове засідання у справі призначене на 27 серпня 2026р. 10:10 год.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення її участі та участі її захисника Тимчука О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з її перебуванням за кордоном вона не має фактичної можливості особисто прибути до Приморського районного суду міста Одеси для участі у призначеному судовому засіданні. В умовах її фактичного перебування за межами України відеоконференція є єдиним реальним способом забезпечення її безпосередньої участі та захисту її прав у судовому засіданні без необхідності її особистої фізичної присутності у приміщенні суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та при вирішенні даного питання керуватися відповідними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

При цьому особа, яка просить про участь у судовому засіданні дистанційно, має зазначити конкретні обставини, які об`єктивно перешкоджають її особистій участі у судовому засіданні, та навести відповідні мотиви на обґрунтування необхідності застосування такого способу участі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, не має можливості прибути у судове засідання, а також з огляду на подане нею клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та забезпечення оперативного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд». Отже, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 в частині забезпечення участі її захисника Тимчука О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що подане клопотання не містить жодного обґрунтування наявності обставин, які перешкоджають захиснику Тимчуку О.О. прибути безпосередньо до приміщення суду та взяти участь у судовому засіданні особисто. Застосування дистанційної форми участі має бути обумовлене відповідними об`єктивними обставинами та не повинно підміняти встановлений порядок безпосередньої участі учасників у судовому розгляді. Таким чином, суд не вбачає підстав для забезпечення участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому провадженні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, судове засідання у якому призначено на 27 серпня 2026р. 10:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/12499/26

Номер провадження № 3/522/4337/26

Головуючий суддя – Русєва А.С.