Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №592/12977/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12977/26

Провадження №3/592/2148/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СМ №001586, 08.07.2026 о 07:30 на ставку між вул. Сонячна та вул. Ганнівська в м. Суми, Сумської міської ТГ, ловив рибу з берега сіткою з годівничкою з волосині, 1 шт., риби не спіймав, чим порушив п. 1 п.1 р. IV Правил любительського рибальства, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що є військовослужбовцем, та перебував у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою у зв`язку з чим іноді рибали на вудку. Вирішив випробувати нове рибальське приладдя – сітку з годівницею. Оскільки таке приладдя кріпиться до вудки та вільно продається на українських та зарубіжних інтернет-ресурсах не подумав, що воно може відноситись до заборонених знарядь лову. Спіймати риби не встиг, в подальшому буде більш ретельно ставитись до вибору знарядь лову.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ 001586 від 08.07.2026, з власноручно викладеними ним поясненнями; описом-оцінкою від 08.07.2026, приймальним актом №13/26 від 08.07.2026, фотокопією.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.4 ст. 85 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя лову, а саме сітку з годівничкою з волосині – 1 шт – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО