Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №728/1660/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1660/26

Номер провадження 2/728/939/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також

позивача – не з`явилася,

представника позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 15.07.2026 № 728/1660/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (далі також – Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, до ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), за змістом якої Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і проводити до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2029 року.

2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

4. Водночас у поданій до Суду 13.08.2026 заяві б/н представник Позивача вказав, що просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності Позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

5. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, однак надіслав до суду заяву, за змістом якої повідомив, що не може з`явився до Суду так як проходить службу в ЗСУ.

6. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

7. Позивач вказує, що вони з ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Відповідно 17.06.2017 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу стала носити прізвище “ ОСОБА_6 ”.

9. Також вказує, що вони з сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , про що підтверджують витяги з реєстру територіальної громади .

10. Відповідно до заочного рішення Бахмацького районного суду від 17.12.2013 у справі 728/3452/13-ц з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. З 01.09.2025 ОСОБА_3 був зарахований на навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністюН1– агрономія за денною формою здобуття освіти за рахунок коштів фізичних осіб на перший курс у відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України “Ніжинський агротехнічний інститут”, де продовжує навчання і на даний час. Навчання проводиться за договором про надання платної освіти для підготовки фахівців від 15.08.2025 №27/2025. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 106 400,00 грн. Відповідно до умов додаткової угоди від 29.04.2026 № 65/2026 вартість освітньої послуги за 2026- 2027 роки становить 28 700,00 грн. Термін закінчення навчання – до 30.06.2029.

12. При цьому Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки отримує грошове забезпечення як військовослужбовець Збройних Сил України.

13. Як на правову підставу своїх вимог Позивач посилається на положення статті 199 Сімейного кодексу України (далі також – СК України).

14. В свою чергу, Відповідач погоджується із позовними вимогами Позивача частково, що зазначено у заяві надісланій ним та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, посилаючись на те, що з нього вже стягуються аліменти на підставі рішення суду від 05.08.2026 № 577/2749/26 та судових наказів від 03.12.2019 №728/2464/19, від 03.06.2026 №577/2750/26 і задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) суттєво вплине на його фінансове становище.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

15. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином ОСОБА_1 та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

16. Згідно свідоцтва про шлюб від 17.06.2017 року, серії НОМЕР_4 Позивач змінила прізвище з “ ОСОБА_7 ” на “ ОСОБА_6 ” (а.с. 11.)

17. Відповідно до витягів з реєстру Бахмацької територіальної громади від 16.05.2024 відповідно, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

18. Згідно з копією довідки Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України “Ніжинського агротехнічного інституту” від 18 червня 2026 року № 02-13/78 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, що підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 15.08.2025 № 27/2025, Договором про навчання у ВП НУБіП України “Ніжинського агротехнічного інституту” від 15.08.2025 № 56 та Додатковою угодою до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 29.04.2026 № 65/2026. Термін закінчення навчального закладу – 30.06.2029. (а.с. 12-17).

19. При цьому Відповідачем не надано Суду доказів того, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

20. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

21. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

22. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

23. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

24. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 10); він продовжує навчання (див. пункт 11); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу; у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.

25. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.

27. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

28. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:

28.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

28.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

28.3. наявність у матеріалах справи інформації щодо утримання платником аліментів іншої дитини;

28.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

28.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

28.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

29. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку – не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

30. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

31. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

32. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

33. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

34. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

35. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

36. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме – відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

37. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

38. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.

39. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 998,40 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 коп.) на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог виходячи з розрахунку 75 % судового збору від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.

40. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання, повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і проводити до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2029 року.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити

4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 998,40 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , індекс16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт