Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №590/775/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/775/26

Провадження № 3/590/302/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 серпня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши питання про виправлення описки, в постанові Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

За ч. 2 ст.151 КУпАП,

установив:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00копійок,стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові судді.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме у розмірі стягнутої суми судового збору та невірно зазначено «…605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.)» замість правильного «…665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.)».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної під час набору тексту постанови та внести відповідні зміни у третій абзац резолютивної частини постанови та замість зазначеного: «…605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.)», зазначити вірно: «…665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2026 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови, замість зазначеного: «…605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.)», зазначити вірно: «…665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.)».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2026 року у справі № 590/775/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач