Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №727/6626/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/6626/26

Провадження №3/727/1109/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №749308 від 01.05.2026 року ОСОБА_1 , 01.05.2026 року, близько 20:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Чернівці, вул. Н.Сотні, буд.19 В, образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною 2 ст.268 КпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 червня 2026 року, 17 липня 2026 року, 21 липня 2026 року, 28 липня 2026 року, 07 серпня 2026 року про привід правопорушника у судові засідання залишились невиконаними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступнимим доказами: протоколом серії ВАВ №749308 від 01.05.2026 року, рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 01.05.2026 року на зупинці громадського транспорту поблизу ТЦ "Формаркет" було виявлено невідомого чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лексикою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 01.05.2026 року на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Чернівці, вул. Н.Сотні ОСОБА_3 , нецензурно висловлювася в сторону перехожих громадян, погрожував їм та розпивав алкогольні напої, а саме пиво ; відеозаписом з бодікамер працівників поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2026 року, близько 20:00 год., на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Чернівці, вул. Н.Сотні, перебуває у стані алкогольного сп`яніння та висловлюється нецензурною лексикою на адресу працівників поліції.

Разом з тим, відповідно до вимог КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та вирішення її відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, зазначене у протоколі, було вчинено ОСОБА_4 01.05.2026 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло 3 місяці, правопорушник у судове засідання жодного разу не з`явився, тоді як його присутність під час розгляду справи відповідно до ст. ст.268 КУпАП є обов`язковою, постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 червня 2026 року, 17 липня 2026 року, 21 липня 2026 року, 28 липня 2026 року, 07 серпня 2026 року про привід правопорушника у судові засідання залишились невиконаними.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Бойко М.Є.