Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №696/1114/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

11.08.2026 Справа № 696/1114/26

№ 3/696/434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу в ТОВ «Агротехнологій»,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, -

встановив :

07.05.2026 року, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в частині належного догляду за своїми дітьми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки під час перевірки умов проживання службою у справах дітей в будинку було неохайно та санітарно-гігієнічний стан житла потребував покращення, чим своїми діями порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно дост. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАПрегламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи гр. ОСОБА_1 зазначила, вона проживає разом зі свекром, а чоловік проходить військову службу, про дітей вона піклується та бере участь у їхньому вихованні. Однак коли у неї зі свекром виникають конфліктні ситуації, то він відразу викликає поліцію, або службу у справах дітей. Коли в черговий раз прибули працівники служби у справах дітей, то їм не сподобалося, що в мене йшов процес ремонту.

Як зазначено в рішенні № 12/36 комісії з пить захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 23.06.2026, що 07.05.2026 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради було здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , де було встановлено, що будиннок складається з двох житлових кімнат, в окремому приміщенні є кухня, санвузол та ще одна житлова кімната. На час обстеження в кімнатах було неохайно та не прибрано. Діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, навчальними матеріалами, засобами гігієни та речами першочергового вжитку. ОСОБА_1 надали рекомендації для покращення санітарно-гігієнічного стану житла на належного утримання помешкання.

22.06.2026 спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради було здійснено повторний візит в сім`ю гр. ОСОБА_1 ..За результатами візиту складено акт обстеження умов проживання, під час якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 виконала надані рекомендації, покращила санітарно-гігієнічний стан житла, та забезпечує належне утримання помешкання (здійснила припирання в будинку, впорядкувала особисті речі та предмети побутового вжитку, а також виконала косметичний ремонт).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом.

За наведених обставин в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ВБА № 009746 від 13 липня 2026 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба