Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №755/20609/25 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 755/20609/25

пров. № 2/544/813/2026

Номер рядка звіту 75

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої – судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої особи, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи,

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком до п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої особи, ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи,- задовольнити частково.

Встановити факт трудових відносин ОСОБА_3 , яка виконувала роботу без укладення трудового договору, з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .

Встановити, що ОСОБА_3 виконувала роботу за професією «Бариста» у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з 10.02.2025 по 02.04.2025.

Зобов?язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахувати заробітну плату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 39 402 ( тридцять дев`ять тисяч чотириста дві гривні ) 20 копійок, та виплатити її ОСОБА_3 з відрахуванням податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Рішення суду про стягнення заробітної плати за один місяць, з 10.02.2025 року по 10.03.2025 року, в розмірі 20 738 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з яких мають бути сплачені податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі, звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко