Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №542/952/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/952/26

Провадження № 2/542/677/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала разом з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 березня 2012 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Її спільний з відповідачем син, залишився проживати з позивачкою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту нафти і газу та енергетики Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» з 01.09.2025 по 30.06.2029. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому не може працевлаштуватися, доходів не має. Відповідач працездатний, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка не може самостійно здійснювати всі виплати за навчання, на придбання одягу для дитини та продуктів харчування.

Враховуючи те, щ осин продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в його утриманні, а тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, що буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та відповідатиме його інтересам.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 травня 2026 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 25).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 35, 40), надала заяву про розгляд справи без її участі, позов прохає задовольнити в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду (а.с. 33, 41), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 34), надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 36).

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027216782 від 29.07.2020, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області № 1621/172 від 27.02.2012 шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – розірвано (а.с. 15, 28).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 46).

20.08.2014 рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області, шлюб зареєстрований 06.12.2012 в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 235, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвано (а.с. 30).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 13).

Згідно із відомостями, які містяться у довідці № 87 від 30.04.2026 виданій Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

13.08.2025 між Національним університетом «ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА» та ОСОБА_3 укладено договір №03.109-25 про навчання у Національному університеті «ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА» (а.с. 19).

13.08.2025 між Національним університетом «ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА» та ОСОБА_11 укладено договір №03.109-25 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», відповідно до умов якого він є невід`ємним додатком до договору про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 13.08.2025 № 03.109-25, предметом є фінансове зобов`язання ОСОБА_1 щодо оплати освітньої послуги, що надається ОСОБА_3 (а.с. 18). Відповідно до п. 2 зазначеного договору, загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунок строку виконання освітньої програми становить 78 800,00 грн.

Згідно з довідкою № 154-30 від 20.04.2026 ОСОБА_3 дійсно навчається у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на І курсі академічної групи 106-НГ навчально-наукового інституту нафти і газу та енергетики, форма навчання денна. Навчається здійснюється за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Плановий строк навчання по 30.06.2029 (а.с. 17).

Таким чином, вказаними доказами доведений факт навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі, форма навчання денна, на день звернення до суду ОСОБА_3 не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітніх окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Позивачем суду надані докази, що підтверджують існування обставин, з яким закон пов`язує можливість покладення на батька обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання.

Разом з тим, у справі відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували неспроможність відповідача надавати допомогу своєму синові.

Таким чином, беручи до уваги сукупність таких юридичних фактів, як досягнення сином відповідача повнолітнього віку, продовження ним навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, враховуючи, що платник аліментів є молодою, працездатною особою, дані щодо неможливості надавати таку допомогу відсутні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2026 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на його утримання припиняється.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд дійшов таки висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Порядок розподілу судових витрат врегульовано ст. 141 ЦПК України, відповідно до частин 1 та 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , (рахунок: НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 , банк-одержувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК») аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2026 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13 серпня 2026 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь