Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №539/3599/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3599/26

Провадження № 1-кп/539/328/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2

з участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №12026175570000160 від 17.07.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04.03.1999 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ст.44 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

13.02.2002 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

30.10.2002 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.01.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

31.10.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.;

05.03.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

23.11.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.310, ч.1 ст.185, ст.71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць відбування покарання 01.04.2025 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2026 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 перебував на території сміттєзвалища, що неподалік вулиці Гайдая в м. Лубни Полтавської області, де помітив дикоростучі кущі рослин роду конопель, з яких останній за допомогою рук зірвав верхівки частини листя, для подальшого власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину. В подальшому ОСОБА_5 , для власної зручності помістив верхівки частини та листя дикоростучої коноплі до поліетиленового пакету, який був при ньому, корий останній поклав до чоловічої сумки одягнутої на ньому, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту, направившись до свого місця мешкання.

Цього ж дня приблизно о 10 год. 33 хв. Під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_5 , неподалік буд. №17 по вул. Гоголя в м. Лубни Полтавської області, було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/14049-РЗПРАП від 20.07.2026 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45, 207г.

Таким чином загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, вилученого у ОСОБА_5 становить 45,207 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.

Показання ОСОБА_5 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, тож зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 444 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-26/14049- НЗПРАП від 20.07.2026.

Речові докази:

-речовину рослинного походження що знаходиться в сейф-пакеті Національна поліція України №6426742 яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1