Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №553/2119/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2119/26

Провадження № 2/553/1666/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходу щомісячно, починаючи із дати подання до суду даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2010 рік, шлюб між ними розірвано рішенням суду від 02.06.2010, від даного шлюбу в 2008 році у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання в ВСП "Аграрно-економічний державний коледж Полтавського державного аграрного університету" на денній формі навчання, дочка немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідно до судового рішення у справі № 2-3221/09 відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, додаткової матеріальної допомоги від відповідача на утримання та розвиток спільної дитини позивачка не отримувала. Відповідач працює начальником вагонної дільниці філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дочку. Дочка проживає разом з нею.

24.06.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому зазначено наступне: Ознайомившись із позовною заявою Позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, позовні вимоги визнає частково. На його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу, виданого Октябрським районним судом від 23.06.2018, справа № 554/4444/18, провадження № 2-н/554/324/2018, він вже сплачую аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2018 і до повноліття дітей. Позивач надала докази, що повнолітня дитина проживає з нею разом за адресою: АДРЕСА_1 , отже не потребує додаткових витрат на проживання. Також, Позивач надала докази того, що повнолітня дитина навчається на 3 курсі денної форми навчання за державним замовленням відповідно до довідки № 577 від 12.05.2026. Інформації щодо отримання академічної стипендії не має. Додатково на даний час має кредитні зобов`язання та за можливістю допомагає літнім батькам. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але вважає, що їх розмір має становити 1/6 частину його доходу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 01.06.2026 прийнято позовну заяву, відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій прохав розглядати справу без його участі та врахувати доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного Полтавського міського управління юстиції 10.06.2008, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 8)

Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу "Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету" № 577т від 12.05.2026, ОСОБА_3 є здобувачем фахової передвищої освіти ВСП "Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету", 3 курс денної форми навчання за державним замовленням терміном з 01.09.2023 по 30.06.2027. (а. с. 4)

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 24.12.2009 у справі № 2-3221/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2009 року. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно 1/4 частину з усіх видів заробітку на її утримання у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення дочкою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. (а. с. 6)

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2010 у справі № 2-220/10 шлюб зареєстрований 17.11.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2179, розірвано. (а. с. 7, 9, 10)

У відповідності зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що дочка сторін ОСОБА_3 після досягнення повноліття, у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Отже, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, те що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, до якої не застосовуються положення Закону про прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд також приймає до уваги, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доходить висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.05.2026 до закінчення навчання дочкою та не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України в частині стягування аліментів належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.05.2026 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 к.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.08.2026.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивачка ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Полтаві, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Головуюча Ю.М. Подмаркова