Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №526/1518/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1518/26

Провадження № 3/526/597/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадя Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 травня 2026 року о 16 год 20 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконала вимогу термінового заборонного припису серії № 591016 від 13.05.2026 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб, та в межах строку дії припису повернулася до місця постраждалої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно поверталася у помешкання своєї бабусі для того, щоб забрати свої речі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 року, рапортом оперативного чергового, поясненнями, довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, диском з відеозаписом, на якому ОСОБА_1 перебуває в помешканні бабусі, незважаючи на заборонний припис та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-8 ч.2 КУпАП – невиконання заборонного термінового припису особою, стосовно якої він винесений.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 173-8 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 680,00 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок