Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №378/862/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/862/26

Провадження № 3/378/313/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП "Агрофірма Рось", за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.06.2026 року, близько 15 години 10 хвилин, на 135 км + 500 м автодороги Київ - Одеса (М - 05), керуючи автомобілем марки "SCANIA G440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "SCHMITZ SKI", державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, допустивши зіткнення з автомобілями марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_3 , який буксирувався автомобілем марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 1.5, 12.1, 2.3. Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно нього за ст. 124 КУпАП, у вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представники останньої ОСОБА_4 і Пересунько Л .А. підтвердили обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Потерпілі, зокрема зазанчили, що в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження і їм довелося звертатись в медичний заклад за отриманням медичної допомоги та пройти відповідний курс лікування. Їх автомобілі "Renault Kangoo" та "Renault Trafic", отримали значні механічні пошкодження та відновленню повністю не підлягають, відтак їм нанесено матеріальну та моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не прибув, в судовому засіданні зі слів потерпілих було встановлено, що він після отримання медичної допомоги за результатами вчиненого ОСОБА_1 ДТП, повернувся на фронт.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697937 від 20.06.2026 року, схемою місця ДТП від 08.06.2026 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.06.2026р. та фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2026 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 від08.06.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5, 12.1, 2.3. Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан, до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, свою вину в скоєному визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко