Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №363/3408/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"13" серпня 2026 р. Справа № 363/3408/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2026 року о 17 год. на перехресті пр-ту Шевченка – вул. Набережної в м. Вишгороді, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Bogdan д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №679726 від 30 травня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30 травня 2026 року, посвідченням водія ОСОБА_1 та витягом з ІПНП.

Суд призначав справу до розгляду тричі, зокрема 15 червня 2026 року, 15 липня 2026 року та 13 серпня 2026 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула.

23 липня 2026 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування за кордоном. Будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин остання суду не надала та про причини неявки в попередні засідання, призначені на 15 червня 2026 року та 15 липня 2026 року, не повідомила. Будь-яких пояснень і заперечень по справі суду також не надала.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 мала достатньо часу для взяття участі в судовому засіданні, підготовки до судового розгляду, реалізації своїх прав, висловлення своєї позиції щодо протоколу про адміністративне правопорушення, коли чергове відкладення розгляду справи призведе до невиправданого і безпідставного затягування її розгляду та стане передумовою для штучного уникнення особи від адміністративної відповідальності.

Отже, справу слід розглянути у відсутність ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про судове засідання, без поважних причин повторно до суду не з`явилася.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, висновок в протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження автомобілів, ґрунтуються на матеріалах справи.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя