Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №292/618/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/618/26

Провадження № 3/292/214/26

П О С Т А Н О В А

13 серпня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 194164 від 23.06.2026, який надійшов до суду 17.07.2026 з відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, 23 червня 2026 року о 19 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров"ю потерпілої. Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 194165 від 23.06.2026, який надійшов до суду 17.07.2026 з відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, 23 червня 2026 року о 19 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відносно співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала психологічну травму. Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У судові засідання, призначені на 20.07.2026 та 30.07.2026, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі поштовою адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У судове засідання, призначене на 13.08.2026, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Постановою судді від 13.08.2026 дані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об"єднано в одне провадження. Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Аналіз змісту обох протоколів свідчить про те, що дата, час, місце вчинення діяння та особа правопорушника є абсолютно тотожними. Суд наголошує, що відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Складання працівниками поліції двох окремих протоколів про адміністративне правопорушення за одні й ті самі дії, вчинені в один і той самий час, є штучним подвоєнням обвинувачення та грубим порушенням конституційних прав ОСОБА_1 . Частина 2 статті 173-2 КУпАП є спеціальною нормою та передбачає відповідальність за домашнє насильство, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Оскільки в матеріалах справи зазначено, що внаслідок вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 малолітня дитина отримала психологічну травму, вона у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашнє насильству» визнається постраждалою особою. Таким чином, уся подія, що відбулася 23 червня 2026 року о 19 год 00 хв, повністю охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Штучне виокремлення початкової стадії конфлікту в окреме провадження за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за умови тотожності дати та часу події є протиправним та призводить до порушення права особи не бути притягнутим до відповідальності двічі за одне й те саме діяння. Вказані суперечності у кваліфікації та оформленні матеріалів є суттєвими, порушують право особи на захист (оскільки межі звинувачення є розмитими та дублюються) та унеможливлюють розгляд справи судом по суті, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц