Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №292/396/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/396/26

Провадження № 2/292/372/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року с-ще Пулини

Пулинськогорайонного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.,

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

У С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,4565 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №037658.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради № 1790 разом з ОСОБА_4 на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Згідно довідки Пулинської селищної ради № 1792 на час смерті ОСОБА_5 разом з нею були зареєстровані та проживали протягом шести місяців після її смерті чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3

27.03.2026 він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом, однак державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність у спадкодавця державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 037658 і дізнався про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2026 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2026 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник - адвокат Муха М.С. у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю, заперечень не мають.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2017, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.2024, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір"ю позивача є ОСОБА_4 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 037658 від 06.07.2002 ОСОБА_4 на підставі рішення 1 сесії 24 скликання від 17.04.2002 Червоноармійської селищної ради народних депутатів розпорядженням Червоноармійської райдержадміністрації № 107 від 30.04.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,4565 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області. Землю передано для ведення товарно- сільськогосподарського виробництва - 00136, городн., сінокос. і випас. худоби - 01135.

Як вбачається із копій довідок Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №№ 1789, 1790 від 11.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: зять ОСОБА_2 , 1946 р.н., донька ОСОБА_5 , 1953 р.н., онука ОСОБА_3 , 1972 р.н., правнуки ОСОБА_6 , 1993 р.н. та ОСОБА_7 , 2002 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2022, виданим Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №158.

Згідно копій довідок Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №№ 1791, 1792 від 11.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 , 1946 р.н., донька ОСОБА_3 , 1972 р.н., онуки ОСОБА_6 , 1993 р.н. та ОСОБА_7 , 2002 р.н..

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.03.1971, виданого Червоноармійським районним бюро ЗАГС Житомирської області, дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 було прізвище " ОСОБА_8 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.2024, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.07.1953, виданого Буряківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, матір"ю ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 126/02-31 від 27.03.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №238/01-16 від 05.06.2026, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася; до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 . Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 160/2024. Спадкоємцями по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у встановлений законом строк.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом, у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, заперечень проти позову не мають, визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 6.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 6, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц