Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №285/3940/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3940/26

провадження у справі № 2/0285/2602/26

13 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………....……...Літвин О. О.,

секретаря………...................................Клечковської М. М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, свого батька, в якому просила стягнути з нього аліменти на своє утримання у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно.

Позов обґрунтувала тим, що навчається за денною формою, отримує академічну стипендію у розмірі 2000 грн, якої недостатньо для покриття витрат на проживання, харчування, проїзд, зв`язок, одяг, навчальні та інші необхідні потреби. Відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно та в недостатньому розмірі.

Ухвалою від 03.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Відзиву на позов або будь-яких заперечень щодо змісту і вимог позовної заяви, а також жодних заяв чи клопотань щодо розгляду справи, відповідачем не подано.

Повідомлення про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача, так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Крім того, вказана інформація була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Правова позиція Європейського суду з прав людини виходить із принципу належної процесуальної обачності (due diligence): сторона, яка знає або повинна знати про існування судового провадження відносно неї, зобов`язана виявляти розумну уважність до його перебігу та вживати заходів для участі в ньому.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов`язок утримувати повнолітніх сина або доньки, які продовжують навчання, на обох батьків.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Це, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати, в тому числі повнолітніх дочку, сина, тим з батьків, хто проживає окремо від неї, та захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона є донькою відповідача. Станом на день звернення до суду з даним позовом вона досягла повноліття та з 01.09.2025 навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті (медичний факультет), форма навчання денна, бюджетна, термін навчання до 30.06.2031. Позивач отримує стипендію в розмірі 2000 грн на місяць. Доказів одержання нею інших власних доходів матеріали справи не містять.

Домовленості щодо свого утримання на період навчання позивач з відповідачем не досягли.

Звернення позивача до суду з даним позовом свідчить про те, що батько не достатньо приймає участі у здобутті нею освіти.

Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син продовжують навчання; потребують матеріальної допомоги, під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Навчання за денною формою потребує регулярної участі в освітньому процесі та об`єктивно обмежує можливість позивачки мати постійне працевлаштування. Розмір одержуваної стипендії не забезпечує покриття її необхідних витрат на проживання, харчування, проїзд, зв`язок, одяг та навчальні потреби. Отже, позивачка у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Окремі добровільні перекази коштів, про які зазначила позивачка, за відсутності доказів їх регулярності й достатності не свідчать про належне забезпечення відповідачем її матеріальних потреб.

Відповідач не надав суду підтверджень щодо своєї неспроможності сплачувати аліменти. Доказів наявності у нього інших утриманців, незадовільного стану здоров`я або інших обставин, які мають істотне значення для сплати аліментів, також суду не надано.

Згідно з витребуваними судом відомостями ДРФО від 06.07.2026 відповідач у січні-травні 2026 року отримав у військовій частині НОМЕР_1 дохід у вигляді виплат військовослужбовцю загальною сумою 275358,25 грн.

Наведене свідчить, що відповідач має регулярний та достатній дохід.

Аліментні правовідносини мають соціальний характер: вони спрямовані на забезпечення мінімально необхідного рівня існування особи, яка не має можливості самостійно отримувати доходи.

СК України встановлює обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку/сина, якщо вони потребують допомоги. Закон не ставить цей обов`язок у залежність від інших життєвих обставин і не передбачає можливості ухилення від виконання цього обов`язку при доведенні потреби.

Практика Верховного Суду підкреслює необхідність дослідження реальної потреби й можливостей батьків. У ситуації, коли потреба доведена й є суттєвою, вона визнається пріоритетною, оскільки повнолітня донька, яка продовжує навчання, не має альтернативних джерел забезпечення.

Відтак, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання своєї дочки на період навчання.

Резюмуючи викладене, виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів ОСОБА_3 ; з огляду на визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір стандартного прожиткового мінімуму на одну особу; наявність в позивача певних обмежень для самостійного заробітку в період навчання (денна форма навчання) та її потребу у фінансовій допомозі з боку батьків, – суд приходить висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, тобто 1/6 частка від усіх видів його заробітку щомісячно.

Це відповідатиме засадам розумності, виваженості і справедливості.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 25.06.2026.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 76-81, 141, 258-259, 265, 268 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

аліменти на її навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,

починаючи стягнення з 25.06.2026 до закінчення навчання, до 30.06.2031.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,2 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин