Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №277/1050/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1050/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.173-2 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №464536 та серії ВБА №191652 від 04.07.2026 року, серії ВАД №464571 від 08.07.2026 року та №191607 від 09.07.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 04.07.2026 року приблизно о 10 год. 25 хв. та приблизно о 18 год. 00 хв., 08.07.2026 року приблизно о 23 год. 45 хв. та 09.07.2026 року приблизно о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло зашкодити її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №464536 та серії ВБА №191652 від 04.07.2026 року, серії ВАД №464571 від 08.07.2026 року та №191607 від 09.07.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 04.07.2026 року приблизно о 10 год. 25 хв. та приблизно о 18 год. 00 хв., 08.07.2026 року приблизно о 23 год. 45 хв. та 09.07.2026 року приблизно о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло зашкодити її психічному здоров`ю; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2025 року про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в подвір`ї її домоволодіння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2026 року, 08.07.2026 року та 09.07.2026 року про те, що її співмешканець ОСОБА_1 04.07.2026 року приблизно о 10 год. 25 хв. та приблизно о 18 год. 00 хв., 08.07.2026 року приблизно о 23 год. 45 хв. та 09.07.2026 року приблизно о 13 год. 00 хв. вчиняв з нею суперечки, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; копією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис з бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано, як працівник поліції 04.07.2026 року, 08.07.2026 року та 09.07.2026 року спілкується із ОСОБА_2 , яка повідомляє, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє відносно неї психологічне насильство, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_1 під час спілкування з працівником поліції не заперечує того, що вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1,173-2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. В. Заполовський