Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №295/12492/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12492/26

Категорія 197

1-кп/295/1297/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12026060600000413 від 06.04.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2025 року (точний день та час не встановлено), але не пізніше 28.05.2025, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на території Харківської області, зокрема неподалік селища Великий Бурлук Куп`янського району, а також села Вільхуватка Харківського району (точного місця не встановлено), на бойових позиціях виявив оборонну осколкову ручну гранату типу «Ф-1» з серійним номером на запобіжному важелі УЗРГМ-2 386-156-79; 120 шт. бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 6 (шість) шт. бойових 5,45 мм. (5,45х39 мм) проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності, 1 шт. бойовий 7,62 мм. (7,62х39 мм) проміжний патрон зразка 1943 р. з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» та 1 шт. бойовий патрон калібру 7,62х51 NATO з кулею зі свинцевим осердям, які поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Придбавши у такий спосіб зазначені вище бойові припаси, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи їх при собі у своїй сумці, в кінці травня 2025 року, залишивши розташування підрозділу своєї військової частини в нанесеному пункті АДРЕСА_2 , їдучи додому на своєму автомобілі марки «Opell Astra» д.н.з НОМЕР_1 , перевіз вказані боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де сумку з цими боєприпасами поклав до шафи в спальній кімнаті своєї квартири за вказаною адресою, тим самим продовжив незаконно зберігати зазначені боєприпаси без передбаченого законом дозволу, маючи при цьому об`єктивну та технічну можливість проінформувати правоохоронні органи про знайдені ним бойові припаси.

Надалі, у зв`язку з отриманням повідомлення про вибух гранати Ф-1 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції 06.04.2026, у період часу з 10 год 32 хв по 12 год 17 хв був проведений огляд місця події за вказаною адресою, а також у цей день, у період з 16 год 00 хв по 16 год 40 хв, проведено огляд транспортного засобу марки «Opell Astra» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час яких виявлено та вилучено:

- запобіжний важіль з серійним номером (УЗРГМ-2 386-156-79) та металеві фрагменти оборонної осколкової ручної гранати типу «Ф-1» яка належить до вибухових пристроїв військового призначення – бойових припасів;

- 120 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевими осердями; 6 шт. бойових 5,45 мм. (5,45х39 мм) проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності; 1 шт. бойовий 7,62 мм. (7,62х39 мм) проміжний патрон зразка 1943 р. з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» та 1 шт. бойовий патрон калібру 7,62х51 NATO з кулею зі свинцевим осердям, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що в навесні 2025 року, перебуваючи на службі в Харківській області знайшов гранату типу «Ф-1» та бойові патрони, які поклав до своєї сумки і перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_3 , де і зберігав їх, поклавши в шафу. Після того, як граната вибухнула, до нього приїхали співробітники поліції, провели обшук у квартирі і машині та виявили і вилучили залишки гранати та бойові патрони. Вину визнає, шкодує.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Таким чином судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, є військовослужбовцем, як за місцем служби, так і за місцем проживання характеризується посередньо, інколи зловживає спиртним, у зв`язку з чим, звертався до лікаря нарколога, проте на обліку у профільних лікарів не перебуває, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А тому призначає ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі в мінімальних межах.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини вчинення злочину, поведінку винного до, та після вчинення злочину, його ставлення до вчиненого ним діяння, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому застосовує ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього додаткові зобов`язання відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази підлягають знищенню, а арешт, накладений на них – скасуванню.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2026 № 295/6121/26.

Речові докази: набої у кількості 8 шт. які поміщено до спец-пакету №PSP1168037, магазин у кількості 2 шт. та набої у кількості 63 (шістдесят три) шт., які поміщено до спец-пакету №PSP3236803, запобіжний важіль чеки з кільцем, осколові та осколові елементи, які поміщено до спец-пакету №CRI1026930, змив з чеки який поміщено до паперового конверту №NPU-4448335, змив з важеля запобіжника який поміщено до паперового конверту №NPU-4448336, 57 набоїв калібру 5, 45 х 30 які поміщено до спец-пакету №RIC2132279 та зберігаються в Житомирському РУП № 1 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати сумі 20217 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1